Решение по делу № 1-70/2011 от 27.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-70/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 годаг. Сосногорск РК

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием заместителя прокурора г. Сосногорска Винницкого А.В.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего Тарасова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Осипова П.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Осипов П.В.1 совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. 

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА3> примерно в 23 часа Осипов П.В.1, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО3>, нанес последнему кулаком один удар в область челюсти слева. В результате умышленных действий Осипова П.В.1 потерпевшему <ФИО3> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области угла слева без смещения отломков, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня как средней тяжести вред здоровью.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Осипова П.В.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.

            Государственный обвинитель, потерпевший, его представитель не возражают против заявленного подсудимым Осиповым П.В.1 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов П.В.1,  является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Поскольку подсудимый Осипов П.В.1  совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, то данные его действия  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Осипову П.В.1  мировой  судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, а также его личность, характеризующегося по месту жительства  и работы положительно, ранее не судимого, женатого имеющего на иждивении троих малолетних детей.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья (страдает серьезным заболеванием), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

            В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, который настаивал на строгом наказании, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Осипову П.В.1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления Осипова П.В.1 без изоляции от общества. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания и являться достаточным условием для их достижения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова П.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Осипову П.В.1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, при этом возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, систематически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию в г. Сосногорске.

Меру пресечения Осипову П.В.1 по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                            Н.В.Соколова