Решение по делу № 2-1452/2012 от 04.09.2012

№2-119-1452/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2012 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №119 Волгоградской области Котова И.В.

при секретаре Агаевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова <ФИО1> к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании процентов за пользоание чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключён кредитный договор <НОМЕР> на сумму 240.000 руб. 00 коп. путем акцепта кредитором оферты, то есть подписанного истцом заявления, содержащего предложение кредитору заключить договор. Данный договор являлся смешанным гражданско-правовым, который содержит в себе элементы договора банковского счёта, договора об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, «Тарифы НБ «ТРАСТ». Согласно условиям данного договора истец в срок до 30.04.2014 года обязан возвратить банку заёмную сумму, проценты за пользование кредитом в размере, а также комиссию, начисляемую банком за расчётное обслуживание в размере 1.440 руб. 00 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области от 16.04.2012г. условие кредитного договора, предусматривающее обязанность заемщика по выплате комиссии за расчетное обслуживание, было признано недействительным, с ответчика была взыскана сумма уплаченной комиссии в размере 1.440 руб. 00 коп. 07.06.2012г. исполнительный лист был предъявлен для исполнения. В этой связи просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.929 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 5.000 руб., расходы по изготовлению светокопий в размере 120 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Коротков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца Аксенов М.П. (по доверенности) представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Гладыш В.В. (по доверенности) против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области от 16 апреля 2012 года были удовлетворены исковые требования Короткова А.В. о признании недействительными части условий кредитного договора, взыскании суммы. С НБ «ТРАСТ» (ОАО) были взысканы денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за расчетное обслуживание кредита, в размере 33.120 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку решением мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области установлено, что денежные средства в размере 33.120 руб. были получены ответчиком необоснованно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

1.440 руб. 00 коп. х  727 дней (с 31.05.2010 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 232 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  698 дней (с 30.06.2010 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 223 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  668 дней (с 30.07.2010 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 213 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  638 дней (с 30.08.2010 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 204 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  608 дней (с 30.09.2010 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 194 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  577 дней (с 01.11.2010 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 184 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  548 дней (с 30.11.2010 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 175 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  518 дней (с 30.12.2010 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 165 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  487 дней (с 30.01.2011 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 155 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  460 дней (с 28.02.2011 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 147 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  427 дней (с 31.03.2011 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 136 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  395 дней (с 03.05.2011 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 126 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  368 дней (с 30.05.2011 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 117 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  338 дней (с 30.06.2011 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 108 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  307 дней (с 01.08.2011 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 98 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  278 дней (с 30.08.2011 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 88 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  248 дней (с 30.09.2011 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 79 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  217 дней (с 31.10.2011 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 69 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  188 дней (с 30.11.2011 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 60 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  158 дней (с 30.12.2011 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 50 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  128 дней (с 30.01.2012 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 40 руб;

1.440 руб. 00 коп. х  99 дней (с 29.02.2012 г. по 07.06.2012 г.) / 360 х 8 % = 31руб;

А всего: 2.929 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные последним расходы на изготовление светокопий в размере 120 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 руб., что подтверждается представленной копией договора об оказании юридических услуг от <ДАТА30>, распиской в получении денежных средств, которые просил взыскать с ответчика. Суд с учетом принципа разумности и конкретных обстоятельств дела считает возможным возместить  указанные расходы частично в размере 2.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Короткова <ФИО1> к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Короткова <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами 2.929 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 2.000 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., расходы по изготовлению светокопий 120 руб.

Отказать Короткову <ФИО1> в удовлетворении требований о взыскании оставшейся части расходов на оплату услуг представителя.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей мотивированного решения в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2012г.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья: И.В.<ФИО2>