Решение по делу № 1-71/2010 от 08.11.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2010 года городской округ Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области Ковригина Н.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Артищевой Н.Ю., защитника - адвоката Яковлева В.Я., подсудимой Нечаевой Е.В., представителя потерпевшего ГУ- В., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нечаевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, установил: Нечаева Е.В. 23.04.10 г., точное время дознанием не установлено, обратилась в ГУ расположенный по адресу: г.о.Тольятти, где она была зарегистрирована в качестве безработной согласно п.3 ст.3 ФЗ РФ № 1032 «О занятости населения в РФ», с выплатой ежемесячного пособия по безработице. При постановке на учет Нечаева Е.В. была письменно предупреждена о том, что в случае трудоустройства на временную или постоянную работу, регистрации в качестве предпринимателя, учредителя или о появлении иных источников дохода (пенсий, пособий и других выплат), она обязана поставить в известность ГУ, также ей было сообщено, что она не может быть признана безработной при предоставлении заведомо подложных документов, в противном случае она будет нести ответственность по ст.159 УК РФ. Нечаева Е.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием работников ГУ «Центр занятости населения г.о.Тольятти», зная о том, что она предоставляет трудовую книжку и справку о доходах, сведения в которых не соответствуют действительности, ввела в заблуждение сотрудников ГУ, и получила пособие по безработице в размере 21503,65 рубля. В результате своих противоправных действий Нечаева Е.В. причинила ГУ незначительный материальный ущерб на сумму 21503,65 рубля. Действия Нечаевой Е.В. органами, осуществляющими предварительное расследование, квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. В судебном заседании подсудимая Нечаева Е.В. вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что 23.04.10 г. обратилась в ГУ по ул. г.о.Тольятти, где была зарегистрирована в качестве безработной с выплатой пособия по безработице. При постановке на учет она письменно предупреждалась о том, что в случае трудоустройства на временную или постоянную работу, регистрации в качестве предпринимателя, учредителя или о появлении иных источников дохода (пенсий, пособий и других выплат), она обязана поставить в известность ГУ, также ей было сообщено, что она не может быть признана безработной при предоставлении заведомо подложных документов, в противном случае она будет нести ответственность по ст.159 УК РФ. Однако она представила трудовую книжку и справку о доходах, сведения в которых не соответствуют действительности, ввела в заблуждение сотрудников ГУ, и получила пособие по безработице в размере 21503,65 рубля. Представитель потерпевшего ГУ В. в судебном заседании пояснила, что 23.04.10 г. Нечаева Е.В. обратилась в ГУ по ул. г.о.Тольятти, где была зарегистрирована в качестве безработной с выплатой пособия по безработице. При постановке на учет она письменно предупреждалась о том, что в случае трудоустройства на временную или постоянную работу, регистрации в качестве предпринимателя, учредителя или о появлении иных источников дохода (пенсий, пособий и других выплат), она обязана поставить в известность ГУ, также ей было сообщено, что она не может быть признана безработной при предоставлении заведомо подложных документов, в противном случае она будет нести ответственность по ст.159 УК РФ, однако несмотря на это Нечаева Е.В. ввела в заблуждение сотрудников ГУ, представила трудовую книжку и справку о доходах, сведения в которых не соответствуют действительности, и получила пособие по безработице в размере 21503,65 рубля. Причиненный ущерб является незначительным. В настоящее время материальный ущерб потерпевшему возмещен. Просит прекратить уголовное дело в отношении Нечаевой Е.В. в связи с примирением. Подсудимая Нечаева Е.В. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимой не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и также просил уголовное дело в отношении Нечаевой Е.В. по ст.159 ч.1 УК РФ прекратить и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Нечаевой Е.В. в соответствии со ст.76 УК РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, считает, что Нечаева Е.В. может быть освобождена от уголовной ответственности за примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождении Нечаевой Е.В. от уголовной ответственности по ст.159 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению, поскольку Нечаева Е.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. Кроме того, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Нечаевой Е.В., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, что также свидетельствует о нецелесообразности применения к Нечаевой Е.В. мер уголовного наказания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень активности действий Нечаевой Е.В., отношение самой подсудимой к совершенному ею деянию, а, также оценивая совокупность обстоятельств, указанных в ст.61 и ст. 76 УК РФ в их единстве и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Нечаевой Е.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимая Нечаева Е.В. после разъяснения мировым судьей оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражала. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья постановил: Нечаеву Е.В. обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Нечаевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Нечаевой Е.В. в виде подписки о невыезде - отменить. Вещественное доказательство - трудовую книжку- возвратить Нечаевой Е.В. Вещественное доказательство - сберегательную книжку, возвращенную Нечаевой Е.В. - считать возвращенной Нечаевой Е.В. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Н.Н.Ковригина