Решение от 29.10.2015 по делу № 5-464/2015 от 29.10.2015

№ 5-105-464/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

29 октября 2015 года                                                                  г. Волгоград, пр. Ленина, <АДРЕС> А                                                              

Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Панчишкина Н.В., рассмотрев административный материал в отношении Дегтяревой <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2015 года в 09 часов 50 минут Дегтярева <ФИО> находилась около дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> на территории ЗАТО г. Знаменска без специального документа (пропуска), разрешающего нахождение на территории ЗАТО, чем нарушила особый режим ЗАТО.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрено ст. 20.19 КоАП РФ.

Дегтярева <ФИО>., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что не знал о том, что находилась на территории ЗАТО г.Знаменск без специального пропуска, была на дне рождении у родственников.

Суд, выслушав Дегтяреву <ФИО>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.19 КоАП РФ нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 3 Закона «О закрытом административно-территориальном образовании», особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2015 года в 09 часов 50 минут Дегтярева <ФИО> находилась около дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> на территории ЗАТО г. Знаменска без специального документа (пропуска), разрешающего нахождение на территории ЗАТО, чем нарушил особый режим ЗАТО.

Вина Дегтяревой <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № <НОМЕР> от 29.09.2015 года, в котором Дегтярева <ФИО> расписалась, чем подтвердила, нахождение на закрытой территории без специального разрешения (пропуска).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину Дегтяревой <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ доказанной полностью.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения.

Согласно  постановлению Пленума Верховного Суда РФ  от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что совершенное Дегтяревой <ФИО> правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19. КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая факт того, что действиями Дегтяревой <ФИО> не причинен ущерб ни государству, ни каким-либо физическим или юридическим лицам, прихожу к выводу, что совершенное правонарушение является малозначительным и полагаю необходимым освободить Дегтяреву <ФИО1> от административной ответственности, объявив устное замечание.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.19 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.19 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░