Дело № 5-317/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Вельск 15 апреля 2019 года
Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Матросова Яниса Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
установил :
Матросов Я.А. совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
15 апреля 2019 года в 01:40 час. у дома № 7-б по ул. Шоссейная д. Лукинская Вельского района Архангельской области, будучи не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем «DATSUN» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> признаки состояния опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Матросов Я.А. не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, с протоколом согласился, вину признал.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Матросов Я.А. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Матросов Я.А., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права на управление транспортным средством.
Вина Матросова Я.А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2019 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 апреля 2019 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15 апреля 2019 г.; протоколом о задержании транспортного средства от 15 апреля 2019 г.; рапортами сотрудников полиции; справкой ОГИБДД.
Требование инспектора ГИБДД о прохождении водителем Матросовым Я.А. медицинского освидетельствования, который управлял транспортным средством и имел видимые признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на алкотекторе «Юпитер»), является законным.
В протоколе об административном правонарушении от 5 января 2019 года зафиксирован отказ Матросова Я.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Матросов Я.А. не оспаривал и не заявлял о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не представил.
Частями 1, 1.1, 3, 5 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, таковое подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в частности, признаки опьянения, и зафиксирован отказ водителя пройти медицинское освидетельствование.
Нарушений процессуального характера при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не допущено, поскольку указанные протоколы подписаны должностным лицом, их составившим, понятыми.
Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.
Как установлено в судебном заседании Матросов Я.А. права управления транспортными средствами не имеет.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.
С учётом изложенного, действия Матросова Я.А. подлежат квалификации по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Матросова Я.А. от административной ответственности не имеется.
При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ может быть признано признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ может быть признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которые бы не позволяли назначить Матросову Я.А. наказание в виде административного ареста, не установлено.
С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил :
Матросова Яниса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбытия наказания административное задержание по протоколу от 15 апреля 2019 года.
Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Митягин