Решение по делу № 5-252/2012 от 16.08.2012

Дело № 5-252/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 августа 2012 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И., рассмотрев административный материал в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева В.С.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее  привлекавшегося к административной ответственности в области нарушений правил дорожного движения Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение совершено  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>на <АДРЕС>  Кондратьев , управляя автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кондратьев  в  судебном заседание вину признал, раскаялся и пояснил, что наркотиками не увлекается, от прохождения освидетельствования отказался , так как торопился  по работе и за женой.

Заслушав Кондратьева, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина указанного лица в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так , из  рапорта  <ФИО1> следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан Кондратьев, который управлял автомашиной <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> , у которого были выявлены признаки опьянения -зрачок сужен, покраснение лица, следы иньекций.

Согласно  рапорта  инспектора ДПС   следует, что поступило сообщение о задержании автомашины , водитель которой имел признаки опьянения. Прибыв на место, он увидел Кондратьева ,  у которого имелись признаки опьянения . От прохождения освидетельствования на месте он отказался, был направлен на мед. освидетельствование, которое пройти также отказался, в связи с чем, в  отношении  него  был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

           На основании протокола  66 ОУ <НОМЕР> Кондратьев , в присутствии понятых,  был отстранен от управления транспортным средством .,  заявлений от понятых не поступило, последними удостоверен факт совершения указанного процессуального действия и его результатов.

      Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 66 АО <НОМЕР> в присутствии  понятых зафиксировано, что освидетельствование данного вида в отношении Кондратьева не проводилось в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на месте .

     Как следует из протокола  66 МО <НОМЕР> Кондратьев  в присутствии понятых  была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался, о чем сделана соответствующая запись.

Согласно протоколу  66 АА <НОМЕР>  в отношении Кондратьева возбуждено  административное  дело  по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации  (в ред. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 28.03.2012) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Факт невыполнения водителем Кондратьевым законного требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование нашел свое подтверждение в судебном заседании.

           Исследованные доказательства ничем не опорочены и не доверять им у судьи нет оснований,  в своей совокупности данные доказательства подтверждают виновность последней в инкриминированном правонарушении.

            Нарушений материальных и процессуальных  требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении данного дела и  сборе доказательств мировым судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Кондратьева подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние, наличие  несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

     С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1,  ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Кондратьева В.С.  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, ул. Степана Разина, 20) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья В.И.Ушаков