Решение по делу № 2-20/2011 от 20.01.2011

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2011 годап. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского района Пащенко Л.Н., при секретаре Карташовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску председателя правления Товарищества собственников жилья «Городок»  к Барановой <ФИО1> Семочкиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания жилья в сумме  8507 руб. 24 коп.

У С Т А Н О В И Л:

    ТСЖ «Городок» обратилось в суд с иском к Барановой <ФИО1> Семочкиной <ФИО2>      о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта жилья и технического обслуживания внутридомового газового оборудования в сумме 8507 руб.24 коп., указывая, что ответчики проживают семьёй из 2 человек, а именно в  квартире <НОМЕР>области, квартира    приватизирована, общая площадь квартиры составляет -  47,80 кв.м.

    Не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем ответчики обязаны вносить оплату за ремонт, содержание жилья и ТО ВДГО. Однако ответчики не выполнили своих обязательств. В результате с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате жилья в сумме 8507 руб. 24 коп., которую и просит взыскать истец с ответчиков, по настоящему делу.

    Представитель истца по доверенности Алексеева Л.М. в судебном заседании исковые требования председателя правления ТСЖ «Городок» поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ответчики являются членами товарищества собственников жилья «Городок» и  проживают в приватизированной квартире многоквартирного жилого дома,  пользуются услугами по ремонту и содержанию жилья, однако оплату за них    производят не своевременно и не в полном объёме.

    Ответчики: Баранова <ФИО1>, Семочкина <ФИО2>     в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, В деле имеется почтовый реестр о направлении повестки заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки в суд ответчики не сообщили.

    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем расписался в протоколе судебного заседания и представил письменное заявление.    

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.   

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит установленным, что исковые требования председателя правления ТСЖ «Городок» обоснованы и подлежат удовлетворению. 

    Ставки оплаты за жилье исчислены согласно Постановлений собраний представителей Безенчукского района <НОМЕР>, <НОМЕР>.     Ответчики являются    собственниками  квартиры <НОМЕР>, проживают семьёй из  2  человек, в доме имеется: централизованное газоснабжение. Ответчики пользовались предоставленными услугами ТСЖ «Городок» по ремонту и содержанию жилья, но оплату за  предоставленные услуги  производят не своевременно и не в полном объёме. За  период с <ДАТА4> по <ДАТА5> с ответчиков подлежит взысканию 8507 руб.24 коп..

    В соответствии со ст. 678, 682 ГК РФ  наниматели и собственники жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение, а также нести ответственность  за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним лиц.

     На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований председателя правления ТСЖ «Городок».

     Согласно  ч.1 ст. 98, ч.1 с. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и гос. пошлина в сумме   400 руб. 00 коп. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 155-157 ЖК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ,

мировой   судья

РЕШИЛ:     

     Взыскать с Барановой <ФИО1>, Семочкиной <ФИО2>, солидарно    задолженность за содержание и ремонт жилья в сумме  8507  руб.  24 коп. /Восемь тысяч пятьсот семь  рублей 24 копеек/ за период с  <ДАТА6> по <ДАТА7> в пользу ТСЖ «Городок».

     Взыскать с Барановой <ФИО1>, Семочкиной <ФИО2>, солидарно  гос.пошлину в доход государства в сумме 400  руб.00  коп. /Четыреста   рублей 00 копеек/.                                                                                                                                                                                                                                                                  

     Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через   мирового судью судебного участка №124 Безенчукского района в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

    Мировой      судья                                                                       Л. Н. Пащенко