Дело <НОМЕР>.
Постановление
<ДАТА1> с. Маджалис.
Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Маджалис, ул. <АДРЕС> 13, <АДРЕС> района РД, образование среднее, холостого, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренном ч.1ст. 14.1.1 Ко АП РФ.
Установил:
<ДАТА3> в ходе проверки и.о. инспектора ИАЗ ОМВД РФ по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции <ФИО3> по вопросу незаконной организации и проведения азартных игр, было выявлено, что житель сел. Маджалис, <АДРЕС> района РД, <ФИО2> занимался организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны.
По данному факту в отношении указанного лица, должностным лицом полиции ст. лейтенантом <ФИО3>, был составлен протокол, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 14.1.1КоАП РФ,- организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.
Данное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но однако лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явился, мотивы уважительности не явки в суд им также не были предоставлены, хотя был неоднократно должным образом извещен о месте и времени рассмотрения административного материала.
Поскольку в материалах дела имеются достаточно данных свидетельствующих о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.14.1.1 КоАП РФ, суд счел связи с этим рассмотреть административное дело в отсутствии указанного лица.
Однако, не смотря на не явку <ФИО2> в судебное заседание, суд изучив материалы дела усматривает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, доказана полностью. Это подтверждается в частности материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 05АА <НОМЕР>, где есть собственно ручная запись, что он согласен с протоколом.
- протоколом изъятия игрового автомата в присутствии понятых Биболаевой А.А и <ФИО4>
-актом осмотра игрового автомата и изъятия содержащих в ней денежных средств.
Также в материалах дела имеется объяснения <ФИО2>, где говорится о том, что в августе месяца 2013года он приобрел у знакомого один игровой автомат под названием «Лаки-Хантер» и поставил у себя дома с целью личного развлечения. О наличии у него дома данного игрового автомата узнали его знакомые, после чего начали посещать его и проводить время за игровым автоматом. Данный игровой автомат использовался у него дома примерно одну неделю.
Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.- организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования.
Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность в отношении <ФИО2> при назначении наказания судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья:
Постановил:
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Маджалис, ул. <АДРЕС> 13, <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 14.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысяча пятьсот) рублей.
Изъятый игровой автомат «Лаки-Хантер» в количестве одной штуки, находящийся в ОМВД РД по <АДРЕС> району конфисковать и уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>