Решение по делу № 12-344/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 27 апреля 2016 г.

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Несмеянова Оксана Николаевна,

рассмотрела жалобу защитника Бендер А.Л. в интересах Астраханцева А.Н. на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району от 28 января 2016 года о привлечении Астраханцев А.Н. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела –старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району от 28 января 2016 года гр. Астраханцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе защитник Бендер А.Л. в интересах Астраханцева А.Н. ставит вопрос об отмене данного постановления, поскольку в мотивировочной части постановления указан гр. ФИО3, не имеющий отношения к Астраханцеву А.Н.

Астраханцев А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, защитниками суду представлено заявление – ходатайство о рассмотрении доводов жалобы в его отсутствии. Суд, полагает правильным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие Астраханцева А.Н., с участием его защитников Бендер А.Л., Косухиной Е.Е.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав дополнения, высказанные защитниками, ставящих под сомнение подлинность подписи Астраханцева А.Н. в требование, датированное 5.11.2015 г., запросив дело об административном правонарушении, находит, что жалоба в части отмены постановления подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из содержания ст. 26.11. Кодекса об административных правонарушениях РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании, всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Астраханцева А.Н. соблюдены не были.

В нарушение требований закона, вынесенном постановление по делу об административном правонарушении, нет данных предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, а именно нет мотивированного решения по делу, должностное лицо на основании каких доказательств пришел к выводу о виновности Астраханцева А.Н. в данном правонарушении, т.е. нет оценки данных доказательств..

Из вышеприведенного следует, что в обжалуемом постановлении нет мотивированного решения по делу, а важнейшим компонентом описательной части является анализ и оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела, в постановлении должны получить оценку все доказательства. В описательной части постановления указаны данные иного лица, а именно ФИО3 Сведений что, Астраханцев А.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют.

Не указано на основании чего должностное лицо пришло к выводу о назначении наказания именно Астраханцеву А.Н., так как в мотивировочной части обжалуемого постановления приводятся данные ФИО3.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела –старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Акашевой Т.В. от 28 января 2016 года о признании Астраханцева А.Н. виновным по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а срок привлечения Астраханцева А.Н. к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению должностному лицу, правомочному рассматривать настоящее дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Бендера А.Л. удовлетворить.

Отменить постановление заместителя начальника отдела –старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Акашевой Т.В. от 28 января 2016 года, в соответствии с которым Астраханцев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Дело возвратить должностному лицу, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9, 30.11 КоАП РФ.

Судья: