Решение от 02.10.2018 по делу № 2-1632/2018 от 02.10.2018

Дело  № 2-19-1632/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Камышин«02» октября  2018 года

Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова Е.Г.,

при секретаре Объедковой Е.В.,

с участием:

истца Карповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску Карповой Екатерины Сергеевны к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, комиссии  за подключение к программе страхования, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпова Е.С. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, комиссии  за подключение к программе страхования, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании требований указала, что 17 февраля 2017 года между истцом и ПАО ВТБ 24 в лице Камьшинского филиала банка ПАО «ВТБ 24» г.Москва филиал №2851 (юридический адрес: 101000, г.Москва, ул.Мясницкая, д. 35) заключен кредитный договор №625/0055-0307380, в рамках данного договора сотрудники ПАО ВТБ 24 подключили истца к договору страхования от несчастных случаев «Финансовый резервПрофи». В этот же день с ее счета списана комиссия банка за подключение к программе страхования в размере 6 315 руб. 80 коп. и расходы банка по оплате страховой премии по Договору коллективного страхования по страховому продукту  «Финансовый резерв» в размере 25 263 руб. 20 коп.

До истечения пяти рабочих дней с момента заключения договора - 17 февраля 2017 года, истцом Карповой Е.С.  в адрес ПАО «ВТБ 24» и ООО «ВТБ Страхование» направлено заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии и комиссии в размере 31 579 руб.

ООО «ВТБ Страхование» получило заявление 27 февраля 2017 года. В установленный законодательством срок денежные средства в виде необоснованно взысканных с Карповой Е.С. кредитных средств на сумму 25 263 руб. 20 коп. на расчетный счет истцане поступили.

ПАО «ВТБ 24» получили заявление истца Карповой Е.С. 28 февраля 2017 года. Денежные средства в добровольном порядке по указанным истцом Карповой Е.С. реквизитам не поступили.

С учетом изложенного, Карпова Е.С. просит взыскать с ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" в свою пользу  страховую премию в размере 25 263 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 15 131 руб. 60 коп. из  расчета: (25 263 руб. 20 коп.  + 5000 рублей) х 50%: 100%., взыскать с ПАО БАНК ВТБ в свою пользу  6 315 руб. 80 коп. комиссию за подключение к программе Страхования «Финансовый резерв Профи», компенсацию морального вреда в размере 5000  рублей,  штраф в размере 5 657 руб. 92 коп., из расчета: (6315 руб. 80 коп. + 5000 руб.) х 50%: 100%.

В судебном заседании 02 октября 2018 года от истца Карповой Е.С. поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просит: расторгнуть договор страхования №625/0055-0307380 от несчастных случаев «Финансовый резерв Профи» с ООО СК «ВТБ Страхование» и взыскать с свою пользу с ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" страховую премию в размере 25 263 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 15 131 руб. 60 коп. из  расчета: (25 263 руб. 20 коп.  + 5000 рублей) х 50%: 100%., взыскать с ПАО БАНК ВТБ в свою пользу  6 315 руб. 80 коп. комиссию за подключение к программе Страхования «Финансовый резерв Профи», компенсацию морального вреда в размере 5000  рублей,  штраф в размере 5 657 руб. 92 коп., из расчета: (6315 руб. 80 коп. + 5000 руб.) х 50%: 100%. Против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик  Банк ВТБ «ПАО», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, своего представителя в судебное заседание не направил. До начала судебного заседания от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Карповой Е.С. к Банку ВТБ «ПАО» отказать полностью.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного слушания, своего представителя в судебное заседание не направило. До начала судебного заседания от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Карповой Е.С. к ООО СК «ВТБ Страхование» отказать полностью, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца Карпову Е.С,  изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к  следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам регламентирована Главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 ГПК Российской Федерации. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ наделяет истца правом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела истцом Карповой Е.С. наряду с требованиями  о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" и Банк ВТБ (ПАО) страховой премии, комиссии  за подключение к программе страхования, штрафа, компенсации морального вреда, заявлено требование о расторжении договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», рассмотрение которого отнесено к компетенции районного суда, то исковое заявление не подсудно мировому судье и гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Камышинский городской суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 23, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░