Решение по делу № 13-68/2020 от 01.12.2020

Дело № 13-68/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Мирный 01 декабря 2020 года

              Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Маликовой И.А.,

с извещением заинтересованных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ПАО Национальный банк «Траст» к Абтрасакову А.М. о взыскании кредитной задолженности в порядке процессуального правопреемства  в связи с заключением договора уступки прав требований (цессии).  

           Заявитель, взыскатель и судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены должным образом, заявитель просил провести заседание в своё отсутствие.

   Должник Абтрасаков А.М. о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом не извещен,  судебная повестка возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

           Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия сторон на основании представленных в материалы дела доказательств.

           Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации).

 Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (часть 2 статьи 53 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.22 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

          Из материалов дела следует, что 08 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Абтрасакова Андрея Михайловича в пользу ПАО «Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА4> за период с 31 марта 2016 года по 30 июня 2016 года в размере 16996 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 340 руб. 00 коп., всего взыскано 17336 руб. 21 коп.(л.д.40).

          Судебное постановление вступило в законную силу 26 декабря 2017 года, судебный приказ выдан взыскателю.

16 февраля 2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство, сведения о его исполнении либо окончании отсутствуют.

   В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

   В силу статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

           При уступке права требования по возврату кредита  условия кредитного договора не изменяются. Уступка права требования на получение ранее выданных банком денежных средств в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, следовательно не содержит запрета на передачу права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами и не требует наличия у правопреемника банковской лицензии.

           Из договора уступки прав требований <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что ПАО «Национальный банк «Траст» (цедент) уступил, а АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цессионарий) принял принадлежащие цеденту права требования по  кредитным договорам, в том числе по договору заключенному с Абтрасаковым А.М. В свою очередь АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступило право требования задолженности от Абтрасакова А.М. ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» по договору цессии <НОМЕР> от <ДАТА9>. 

         По смыслу статьи 44 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно на любой стадии исполнения судебного постановления, в случае когда права и обязанности одного субъекта материального правоотношения переходят к иному лицу. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента постановления судебного акта у должника возникло обязательство имущественного характера по возвращению задолженности по кредитному договору, которое допускает правопреемство.

Поскольку смена взыскателя делает невозможным исполнение судебного постановления, при этом личность кредитора не имеет существенного значения для должника, срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, то необходимо произвести замену взыскателя ПАО «Национальный банк «Траст» на ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» в размере взысканной задолженности.

           Руководствуясь статьями 44, 203, 204, 434 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

            Произвести замену взыскателя ПАО «Национальный банк «Траст» на ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании с Абтрасакова Андрея Михайловича  задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА4> за период с 31 марта 2016 года по 30 июня 2016 года в размере 16996 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 340 руб. 00 коп., всего 17336 руб. 21 коп. 

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

           Мировой судья                                                                                                      И.А. Дружинина