Решение от 30.11.2011 по делу № 2-1252/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-1252/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года                                                                                                         г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Мохова Н.А., при секретаре Лебедевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района к Ступниковой Елене Леонидовне, Ступникову Ивану Леонидовичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось в суд с иском к Ступниковой Е.Л., Ступникову И.Л. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени за несвоевременную оплату. Свои требования мотивировало тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, квартира является муниципальной. МУП «Коммунсервис» <АДРЕС> района оказывает ответчикам коммунальные услуги по предоставлению отопления, холодного водоснабжения. Со стороны МУП «Коммунсервис» <АДРЕС> района обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнены, однако ответчики не оплачивают предоставленные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.12.2009 года по 30.09.2010 года в размере 45 849 руб. 05 коп. До настоящего времени указанная сумма не оплачена. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 45 849 руб. 05 коп.

По ходатайству истца на основании определения мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 18.11.2011 года ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, но не более, чем на три месяца.

Представитель истца МУП «Коммунсервис» Костромского района Морозова П.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчики Ступникова Е.Л., Ступников И.Л., надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, ответчики не сообщили, каких - либо возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиками не выполнены.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с положениями ст.ст. 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из положений ч. 1 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке Управления Росреестра по Костромской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на квартиру по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствуют.

Согласно предоставленным администрацией Никольского сельского поселениясведениям в квартире по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированы Ступникова Е.Л., Ступников И.Л. несовершеннолетние Ступникова М.Н., 02.09.1995 года рождения, Лапшина А.А., 22.03.2010 года рождения, Лапшин М.А., 28.12.1999 года рождения, которые пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, образовавшаяся задолженность по оплате за отопление и водоснабжение по состоянию на 01.10.2010 года составляет 45 849 руб. 05 коп.

Ответчиками возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направлено. Доказательств, указывающих на неправильность произведенного истцом расчета, либо свидетельствующих о погашении образовавшейся за указанный период задолженности полностью или в части, не представлено.

На основании изложенного, учитывая непредставление ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований, суд считает, что исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

Определением судьи от 01.11.2011 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С указанной суммы иска подлежала уплате госпошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 1 575 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 45 849 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 575 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░ 787 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░