Решение от 06.09.2012 по делу № 5-1863/2012 от 06.09.2012

Дело № 5-133-1863/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 сентября 2012 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 08 августа 2012 года по обвинению Майер Е. В.,<ДАТА3> <НОМЕР> к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6  ч. 1 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

установил:

Майер Е. В., занимая должность <ДАТА> осуществляющего деятельность в <ДАТА> на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, не представила в налоговые органы аудиторское заключение по годовому <НОМЕР> г., со сроком представления до <ДАТА4>

На рассмотрение административного материала Майер Е. В. не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещалась заказным почтовым отправлением с уведомлением. Поэтому, мировой судья считает, что Майер Е. В. извещена о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, Майер Е. В. не представила, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Майер Е. В. надлежаще извещённого о времени и месте судебного рассмотрения.

Представитель Майер Е. В. по доверенности <ФИО1>, от имени своего представителя вину в совершённом административном правонарушении признала полностью. Просила учесть малозначительность правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступающими в силу с <ДАТА7>), все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Бухгалтерская отчетность организаций, за исключением отчетности государственных (муниципальных) учреждений, а также общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), состоит из: а) бухгалтерского баланса; б) отчета о прибылях и убытках; в) приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; г) аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; д) пояснительной записки. В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011), организации, за исключением бюджетных, казенных учреждений и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, чтоМайер Е. В., занимая должность руководителя ЗАО «Волжский судостроительно-судоремонтный завод», в нарушение требований п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О бухгалтерском учете", п. п. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в налоговые органы документы, необходимые для осуществления налогового контроля. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом<НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении (л. д. 4), уведомлением <НОМЕР> о вызове Майер Е. В. на составление административного протокола (л. д. 2), извещением о направлении Майер Е. В. копии протокола об административном правонарушении (л. д. 5).

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное <НОМЕР>» Майер Е. В., выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Майер Е. В., следует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Майер Е. В. в совершении административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения Майер Е. В. от административной ответственности не имеется. С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.6 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░.░░░░░░░░░