Решение по делу № 2-10/2012 от 10.01.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года                                                                                                 с. Сергиевск

             Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Крыловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2-10 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ставицкой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Ставицкой Н.С. о взыскании задолженности указав, что в соответствии с договором <НОМЕР> от 14.10.2008г. Ставицкая Н.С. 14.10.2008г. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж  по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства  по указанному договору надлежащим образом не исполнила. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 09.09.2011г. имеет задолженность 21661 руб. 67 коп., которая состоит из следующего: 2933 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту, 2966 руб. 21 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 12350 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п.11.6 условий и правил предоставления банковских услуг, 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 912 руб. 46 коп. - штраф (процент от суммы задолженности). Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 14.10.2008г.  в размере 21661 руб. 67 коп., а также судебные расходы в размере 849 руб. 85 коп.

Представитель истца Крылова М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае неявки ответчика просили рассмотреть дело в порядке заочного производства. (л.д.22).

Суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

 Ответчик Ставицкая Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставила.

Суд в порядке ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.  

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2008 года Ставицкая Н.С. подала в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заявление о предоставлении кредитной карты, на основании чего ей была выдана кредитная карта <НОМЕР>).

В соответствии с п.9.4, 9.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ответчик Ставицкая Н.С. обязана была погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором. В случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Пунктом 2.1  Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты установлено, что надлежащим образом заполненное заявление вместе с условиями и правилами, тарифами и памяткой клиента составляют заключенный договор о предоставлении банковских услуг. О данном способе заключения кредитного договора ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной подписью в п.6 «Банковские услуги» в графе «Клиент» на оборотной стороне анкеты-заявления от 14.10.2008г. Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в соответствии со ст.820 ГК РФ, подписан сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, кредитная карты была предоставлена ответчику, который ее активировал и пользовался (снимал и вносил денежные средства).

Расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, что подтверждается расчетом (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает целесообразным удовлетворить исковые требования истца о взыскании расходов по уплате гос.пошлины в сумме 849 руб. 85 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ставицкой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности  удовлетворить.

           Взыскать со Ставицкой Натальи Сергеевны в пользу  Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в сумме  21661 руб. 67 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 849 руб. 85 коп., а всего общую сумму 22 511 (двадцать две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 52 коп.

            Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 153 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через судебный участок  № 153 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка №153

Самарской области:                                                                                            Н.А. Тремасова