Решение по делу № 1-45/2015 от 23.06.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 23 июня 2015 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской областиДибдина Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Платонова А.А.1, защитника Кузнецова А.Е.2, представившего удостоверение №1008 и ордер №14 от 03 мая 2015г,при секретаре Абдрязаковой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Тодоренко В.В.3, ***, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тодоренко В.В.3 виновен в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства  и иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним. Указанное преступление он совершил на территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

03 мая 2015 года около 02 часов Тодоренко В.В.3 с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов пришел на берег реки Большой Черемшан и на принадлежащей ему лодке «казанка» с мотором «MERCURY» поплыл в сторону с.Лебяжье Мелекесского района Ульяновской области в район Максимкина залива Куйбышевского водохранилища, который является местом нереста и миграционным путем к нему водных биологических ресурсов, расположенный в 5 км южнее от с.Лебяжье Мелекесского района Ульяновскойобласти.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, Тодоренко В.В.3 в нарушение п.п. 23, 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года N 453, с применением самоходного транспортного средства на принадлежащей ему лодке «Казанка» с мотором «MERCURY», находясь на вышеуказанном участке около 2 часов 30 минут 03.05.2015г, установил принесенную с собой рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 3 метра, размерами ячеи 40*40 мм, являющиеся способом массового истребления водных биологических ресурсов, после чего стал выжидать время на воде. 03 мая 2015г около 3 часов 30 минут Тодоренко В.В.3, продолжая свои преступные  действия, направленные на незаконный вылов водных биологирческих ресурсов, не имея на то соответствующего разрешения и осознавая, что его действия по вылову водных биологических ресурсов являются незаконными, произвел незаконную добычу рыбы и раков с помощью установленной им рыболовной сети. Всего Тодоренко В.В.3 незаконно выловил рыбу породы щука в количестве 15 экземпляра, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр на сумму 3750 рублей, сазан 2 экземплярова, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр на сумму 500 рублей, плотва 91 экземпляр, стоимостью 17 рублей за 1 экземпляр на сумму 1547 рублей, судак 3 экземпляра, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, на сумму 750 рублей, раки 21 экземпляр, стоимостью 42 рубля за 1 экземпляр на сумму 882 рубля. Своими преступными действиями Тодоренко В.В.3 причинил водным биологическим ресурсам России крупный материальный ущерб на общую суму 7429 рублей.

Подсудимый Тодоренко В.В.3 в судебном заседании виновным признал себя полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что подсудимый Тодоренко В.В.3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в установленном законом порядке, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании защитник Кузнецов А.Е.2 и государственный обвинитель Платонов А.А.1 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего Бадяева В.Д.4 в судебное заседание не явилась, письмом от 18.06.2015г выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Подсудимый Тодоренко В.В.3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение по ст.256 ч.1 п. «а, б, в» УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства  и иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним, с которым согласился подсудимый Тодоренко В.В.3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует его действия по ст.256 ч. 1 п. «а, б, в» УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства  и иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуется Тодоренко В.В.3 положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тодоренко В.В.3 по делу, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает такими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно.

С учетом всех обстоятельств совершенного, обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и,к» УК РФ и ст. 62 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ соответствует целям исправления осужденного.

Вещественные доказательства по делу: щука в количестве 15 экземпляра, сазан 2 экземпляра, плотва 91 экземпляр, судак 3 экземпляра, раки 21 экземпляр, уничтожены; сеть, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить; лодку «Казанка» с мотором «MERCURY», находящуюся на хранении у Тодоренко В.В.3, передать ему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по данному делу, суд исходит из следующего.

Согласно постановлению дознавателя отделения по обслуживанию Мелекесского района ОД МО МВД России «Димитровградский» от 01.06.2015г за осуществление защиты Тодоренко В.В.3 защитнику Кузнецову А.Е.2 за счет средств федерального бюджета выплачено денежное вознаграждение в сумме 1650 рублей, которые не подлежат взысканию в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Тодоренко В.В.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тодоренко В.В.3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: щука в количестве 15 экземпляра, сазан 2 экземпляра, плотва 91 экземпляр, судак 3 экземпляра, раки 21 экземпляр, уничтожены; сеть, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить; лодку «Казанка» с мотором «MERCURY», находящуюся на хранении у Тодоренко В.В.3, передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок №1 Мелекесского судебного района в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Мировой судья: