Решение по делу № 2-209/2011 от 18.03.2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                                    18 марта 2011г.

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> иску Гавриловой <ФИО1> Тетеревой <ФИО2> о  взыскании долга по договору займа,

Установил:

 Представитель истица <ФИО3> (по доверенности)  обратился  к мировому судье с   иском к  ответчице  о взыскании долга по договору займа, указал, что  <ДАТА2> между истицей <ФИО4> и ответчицей  был заключен договор займа, согласно которому ответчица   взяла в долг  <НОМЕР> рубля, обязуясь вернуть указанную сумму в течение 2 месяцев  до <ДАТА3>  В подтверждении договора займа была составлена расписка.      В установленный срок деньги возвращены не были,  не смотря на неоднократные обращения  истицы  к ответчице   с просьбой вернуть долг, в связи с чем  истец вынуждена обратиться в суд.    Просит взыскать с ответчика сумму  задолженности <НОМЕР> рубля, неустойку за просрочку основного долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в количестве 181 дня: <НОМЕР> руб. х 7,75% (ставка рефинансирования  ЦР РФ) / 365 дней х 181 день = 301,06руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме  400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме  3000 рублей.

Представитель истца <ФИО5> (по доверенности)  исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просит иск удовлетворить,  не возражает  против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом, причины  неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от  <ДАТА6> с согласия истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело,  суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.   807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми  признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается  заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что договор займа был заключен в простой письменной форме в виде расписки. Истец  передал,  а ответчик   принял  деньги в сумме  <НОМЕР> рубля (л.д.7).

В силу ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право  на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой  банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы  долга или соответствующей части.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица,  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  определяется существующей  в месте жительства кредитора  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В деле имеется справка о том, что  ставка  рефинансирования Банка России с <ДАТА7> по настоящий момент составляет 7,75% годовых.

Истцом представлен расчет  задолженности  ответчика по договору займа. Суд расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований (л.д. 3). Иных доказательств суду не представлено.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких иных доказательств суду не представлено, возражений против иска не заявлено. 

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой  стороны  все понесенные по делу  судебные расходы.  Размер госпошлины составляет 400 рубль (л.д.4).

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей суд считает, что их следует уменьшить до 1000 рублей, при это следует  учесть, что дело не представляет  с особой сложности при его рассмотрении,  пот делу состоялось два судебных заседания.  

Руководствуясь ст. 807, 809, 395 ГК РФ, ст. 233, 98 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

 Взыскать с  Тетеревой <ФИО6> Гавриловой <ФИО1> долга   <ФИО7> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме   400  рублей, судебные расходы в сумме 1000 рублей, в остальной части иска отказать.