Решение по делу № 13а-145/2020 от 02.12.2020

Дело 13А-145/2020 (2-68/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2020 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края - Зипанд Т.Е., при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата судебного приказа, У С Т А Н О В И Л: Представитель Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, указав, что 29.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края по делу № 2-68/2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Национальная служба взыскания» с Грачук Любови Романовны. ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора цессии № 14 от 11.06.2019 г. уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по указанному кредитному договору Исполнительный документ был утерян. Просит выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-69/2019 взамен утраченного, рассмотреть заявление в их отсутствие. В судебное заседание представитель взыскателя, должник, судебный пристав-исполнитель, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании ст. 430 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата судебного приказа без участия сторон. Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 29.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Национальная служба взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.03.2011 г. с Грачук Любови Романовны в размере 20000 руб., расходов по оплате гос.пошлины в размере 400 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 12.02.2019 г. и направлен взыскателю. 04.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края вынесено определение о замене взыскателя процессуальным правопреемником на НАО «Первое коллекторское бюро». 22.04.2019 г. в отделе судебных приставов по Ханкайскому району возбуждено исполнительное производство. Из постановления об окончании исполнительного производства от 30.06.2019 г., следует, что исполнительное производство окончено исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ службой судебных приставов был направлен взыскателю: ООО «Национальная служба взыскания». В силу п. п. 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Исходя из ч. 3 ст. 430 ГПК РФ основанием выдачи дубликата исполнительного листа, является его утрата. Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата- неизвестность его судьбы и невозможность возврата. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи либо не передачи НАО «Первое коллекторское бюро» прежним взыскателем ООО «Национальная служба взыскания» исполнительного документа № 2-68/2019 во исполнение договора цессии и достоверно свидетельствующих об отсутствии данного документа у ООО «Национальная служба взыскания», которому он был возвращен судебным - приставом исполнителем, заявителем не представлено, равно как и сведений о предпринятых мерах к розыску испрашиваемого исполнительного документа. Доказательств окончательной утраты исполнительного документа ни заявителем, ни ООО «Национальная служба взыскания» суду не представлено, таким образом заявителем не подтверждено наличие оснований, с которыми закон связывает выдачу дубликата исполнительного документа. Непередача исполнительного документа (в данном случае судебного приказа) от правопредшественника правопреемнику, то есть неисполнение обязательств по договору уступки права (требований) не свидетельствует о доказанности факта утраты исполнительного документа. Таким образом, объективных, неоспоримых, достоверных доказательств утраты исполнительного документа, помимо утверждений заявителя, в представленных материалах не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 429, 430 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении заявления представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № 2-68/2019 от 29.01.2019 г. - отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Ханкайский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края. Мировой судья Т.Е.Зипанд