Решение от 26.05.2017 по делу № 1-22/2017 от 26.05.2017

Дело № 1-22/2017

                                                      П Р И Г О В О Р

                                      Именем   Российской  Федерации

р.п. Майна                                                                                                           26 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Копылов И.НС***2,

при секретаре  Дувановой Е.Н,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Майнского района Ульяновской области Едалина А.АС***2,

подсудимого  Корнилов А.Г.1,

защитника-адвоката  Деманова А.В,

а также потерпевшей С***1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

Корнилов А.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

применена мера процессуального принуждения «обязательство о явке», обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в подъезде дома,  расположенного по адресу: <АДРЕС>области, Корнилов А.Г.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с целью психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, и возбуждения в ней чувства тревоги, беспокойства за свою безопасность, действуя умышленно, с имевшимся при нем ножом подошел к С***1 и высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством словами: «Я тебя убью!»,  приставив нож к животу потерпевшей.

В сложившейся ситуации с учетом очевидности высказанной в ее адрес угрозы убийством С***1, испугавшись агрессивного вида и поведения Корнилов А.Г.1, обладающего физическим превосходством, восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления.            

В судебном заседании подсудимый Корнилов А.Г.1 с предъявленным ему по ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину признает полностью, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и.о. прокурора Майнского района Ульяновской области Едалина А.АС***2, защитника - адвоката Деманова А.В,потерпевшей С***1, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому  и  с которым  он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

 

Суд квалифицирует действия подсудимого Корнилов А.Г.1 по ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса  Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Давая такую оценку действиям подсудимого суд исходит из того, что подсудимый свои словесные высказывания подтверждал фактическими действиями - приставил нож к животу потерпевшей, которая реально восприняла высказанную в ее адрес угрозу и опасалась осуществления этой угрозы, поскольку Корнилов А.Г.1 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен.

Вина Корнилов А.Г.1 подтверждается его признательными показаниями (л.д. 27-29), показаниями потерпевшей С***1 (л.д. 46-48), показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 66-68), показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д. 71-74), показаниями свидетеля <ФИО6> (л.д. 76-79), протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что квартира С***1 расположена по адресу: р.п. Игнатовка, ул. <АДРЕС>, дом 10, кв. 9, <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 54-59), протоколом выемки от <ДАТА4>, согласно которого был изъят нож, при помощи которого Корнилов А.Г.1 угрожал убийством в отношении С***1 в р.п. Игнатовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 32-37), заключением судебной экспертизы холодного оружия <НОМЕР>  от  <ДАТА5>  согласно которой нож, при помощи которого Корнилов А.Г.1 угрожал убийством в отношении С***1 изъятый  <ДАТА4> в ходе выемки не обладает конструктивными признаками, размерными характеристиками и поражающими свойствами, предъявляемым к холодному оружию. Нож изготовлен заводским способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (л.д. 60-61), протоколом осмотра ножа, при помощи которого Корнилов А.Г.1 угрожал убийством в отношении С***1 <ДАТА6> в р.п. Игнатовка  <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 38-40).

Обсуждая вопрос о назначении Корнилов А.Г.1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление  виновного.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса  Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

           

Признание подсудимым своей вины, исполнение воинского долга, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    

При изучении личности подсудимого Корнилов А.Г.1 установлено, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства службой УУП МО МОВД России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, неоднократно был замечен в распитии спиртных напитков, органами местного самоуправления характериз░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░».                 

  

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 49 ░.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 3850 ░░░░░░ - ░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░7> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.  

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.          

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 226.9, 299, 307-309, 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░

                                                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░.                                    

░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░ 10 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-22/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Корнилов А. Г.
Суд
Судебный участок № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области
Судья
Копылов Иван Николаевич
Дело на сайте суда
1maynrn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
26.05.2017Судебное заседание
26.05.2017Результат рассмотрения I инстанции
26.05.2017Обращение к исполнению
29.05.2017Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее