Решение по делу № 1-50/2014 от 15.10.2014

Дело   № 1-50/2014

П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е

***1                                                                                                                                     г. ***                                                                                          

            Мировой  судья  судебного  участка № 1 Бийского района Алтайского края Зарудняк Л.В.С участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры *** района  *** края  ***1,      

Подсудимого ***2      

защитника: адвоката НО АККА  адвокатской конторы *** района  ***  края ***3    представившего ордер  ***  от ***2, удостоверение *** от ***3,  

при  секретаре: ***4,    

с участием  потерпевшего ***5

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

             ***2,  родившегося  ***4  в с. ***   ***

             района   респ.  Алтай, русского, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства,

             военнообязанного, имеющего средне-специальное образование,   женатого, не     работающего

            зарегистрированного по ул.  ***, 74 в  гор.  *** края, не  судимого,    

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

             ***2 обвиняется в том, что ***5 в период времени с 12 часов 00 минут и до 24 часов 00 минут, более точное время дознание не установлено, ***2, совместно с ***5 находились в доме *** кв. 1 по ул. *** с. *** района *** края, где между ***2 и ***5. на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры у ***2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью ***5

             Реализуя свой преступный умысел в действие. ***2, ***5 в период времени с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время дознание не установлено, находясь в доме *** кв. 1. по ул. *** с. *** района *** края, действуя умышленно, осознавая возможность наступления об шест вен но опасных последствий в виде физической боли и причинения средней тяжести вреда здоровью ***5. и желая их наступления, нанес руками со значительной силой не менее двух ударов ***6 в область головы и кисти правой руки, отчего ***5 почувствовал в местах нанесения ударов острую физическую боль. После этого присутствующий в доме ***7 помог ***5 выйти из помещения указанного дома на веранду дома, где ***2, действуя в продолжение своего преступного умысла, нанес рукой ***5 не менее одного удара в область грудной клетки, отчего ***5 почувствовал в месте нанесения удара острую физическую боль. Дальнейшие преступные действия ***2 были прекращены находящимся рядом ***8

            В результате умышленных преступных действий ***2, потерпевшему ***5 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

1.1.Закрытая тупая черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга средней тяжести, малая эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома правой теменной и лобной областей, ушиб мягких тканей и ссадина левой скуловой области (без указания количества в медицинских документах). Для заживления ушиба головного мозга всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому вышеуказанные телесные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

1.2.         Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, включающая в себя закрытый перелом 6-го ребра по передней подмышечной линии слева, ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Для заживления перелома ребра всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья:

1.3.         Закрытая тупая травма правой кисти, включающая в себя закрытый перелом 5-й пястной кости правой кисти, ушиб мягких тканей правой кисти. Для заживления перелома пястной кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения, в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

При этом ***2 осознавал, что своими преступными действиями причиняет средней тяжести вред здоровью ***5, и желал наступления такого результата.

             Действия ***2 квалифицированы по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации  как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111  настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

              В судебном  заседании  от  потерпевшего  поступило  заявление о  прекращении производства  по  уголовному  делу  в отношении  подсудимого в  связи  с  примирением с последним, причиненный вред  заглажен,   ущерб  возмещен.

             Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в  связи с  примирением  с потерпевшим,  причиненный  вред   заглажен,  ущерб возмещен,  последствия  прекращения     уголовного дела   разьяснены и понятны.

              Против прекращения   уголовного  дела  в отношении ***2   в связи   с  примирением  с потерпевшим так  же  не   возражали   защитник подсудимого   адвокат  адвокатской конторы    *** района АККА ***3  и государственный   обвинитель,   полагавший возможным прекратить    уголовное     дело в  отношении ***2

              В  соответствии  со   ст.  15  Уголовного  кодекса Российской Федерации   преступление,  предусмотренное   ч.1  ст. 112  Уголовного  кодекса Российской Федерации является  преступлением  небольшой тяжести.

              В  соответствии  со  ст.   76   Уголовного  кодекса Российской Федерации  лицо,  впервые  совершившее преступление  небольшой  или  средней тяжести может быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно  примирилось с  потерпевшим  и  загладило   причиненный   вред   потерпевшему.

              Судом  установлено,  что ***2  является не  судимым, совершил   преступление   небольшой тяжести,   примирился с   потерпевшим,  загладил  причиненный   вред, возместил  причиненный   ущерб.

              При  таких обстоятельствах суд   считает   возможным    уголовное  дело  в  отношении ***2  прекратить.

              На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ***2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

              На  основании  изложенного,   руководствуясь ст.  76  Уголовного  кодекса Российской Федерации,   ст. ст.  25,    254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой  судья,

П О  С Т А Н О В И Л:

              Прекратить уголовное дело в отношении ***2 обвиняемого в совершении  преступления,   предусмотренного ч.1 ст. 112  Уголовного  кодекса Российской Федерации   в связи с  примирением сторон в  соответствии со  ст.    25  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

              Меру  пресечения ***2 в виде  подписки о  невыезде и  надлежащем  поведении  оставить   прежней до   вступления   постановления   в  законную   силу.

              ***2 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

              Настоящее постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня провозглашения  в *** районный суд *** края путем подачи жалобы через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                                                                      ***9

***