Решение по делу № 5-388/2021 от 26.08.2021

Дело № 5-388/2021-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания  

26 августа 2021 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении суда: г.Северодвинск, ул.Пионерская, д.12, каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:

Ордина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 17 час. 15 мин. Ордин Н.О. будучи лицом, управлявшим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в помещении ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер», расположенном в доме <НОМЕР> в г.Северодвинске Архангельской области, допустил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ордин Н.О. не участвовал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Ордин Н.О. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ордина Н.О.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Ординым Н.О. и его вина подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    <ДАТА5>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Ордина Н.О. <ДАТА5> в 15 час. 15 мин. были установлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем Ордин Н.О. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Ордина Н.О., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Ордин Н.О. не оспаривал, от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

В силу характерных клинических признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Ордин Н.О. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Ордину Н.О. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела Ордин Н.О., в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого показания технического средства измерения DRAGER, заводской номер прибора ARCD-0331, составили 0,00 мг/л.

Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от                      <ДАТА5> следует, что основанием для направления на медицинское  освидетельствование Ордина Н.О. послужили достаточные основания полагать, что данный водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наркотического опьянения), и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ордин Н.О., в присутствии понятых, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но, как следует из акта <НОМЕР> от <ДАТА5>, находясь в помещении ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер», расположенном в доме <НОМЕР> в г.Северодвинске Архангельской области, Ордин Н.О. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из рапорта полицейского 2 отделения взвода 1 роты ОБППСП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 15 час. 10 мин. Ордин Н.О. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, остановился у дома <АДРЕС> в г.Северодвинске, где и был выявлен указанным сотрудником полиции.

            Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Ордина Н.О. в совершенном им правонарушении.

   Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ордина Н.О. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении Ордина Н.О., который за учетный период привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Ордину Н.О. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.5, ст.3.8 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признатьОрдина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления, через мирового судью его постановившего.

            Мировой судья                                  подпись                                             С.Ю. Попов

Копия верна.

Мировой судья                                                                                              С.Ю. Попов

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области                            (г.Северодвинск, ул.Пионерская, д.12, каб.24).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

Р.с. 03100643000000012400

Банк получателя - Отделение Архангельск

Лицевой счет 04241288610

БИК 011117401 ИНН 2901071427 КПП 290101001 КодОКТМО 11730000

КБК 188 1 16 01123010001140

Адрес: г.Северодвинск, ул.Полярная, д.44а<АДРЕС>

УИН: <НОМЕР>

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении 60-дневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица обязанного к его уплате. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г.Северодвинску (г.Северодвинск, ул.Полярная, д.44«а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.