Решение по делу № 1-5/2013 от 24.01.2013

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО4> виновен в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено на территории <АДРЕС> округа <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

На основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО4>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 2000 рублей ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка.

Однако <ФИО4> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от <ДАТА8>, <ДАТА9> о необходимости выплаты задолженности по алиментам и трудоустройства, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в центре занятости населения не состоял, алименты не выплачивал, то есть злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего сумма его задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила 151 431 рубль 70 копеек, общая сумма задолженности - 163 178 рублей 48 копеек.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено <ФИО4> добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель потерпевшей не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновного, его отношение к совершённому деянию; наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих; все обстоятельства дела, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимый <ФИО4> характеризуется следующим образом: судимости не имеет (л.д. 46-47); на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется (л.д. 49, 50, 61); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 55).

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у <ФИО4> несовершеннолетней дочери <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, не может быть расценено как смягчающее вину обстоятельство, поскольку преступление, совершённое подсудимым, нарушает права и законные интересы этого ребенка, кроме того, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО4> лишен родительских прав в отношении дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, желание официально трудоустроиться, чтобы погашать задолженность по алиментам, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый медицинских противопоказаний для трудоустройства не имеет, мировой судья приходит к выводу, что назначение <ФИО4> наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом мировой судья учитывает, что к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, <ФИО4> не относится.

Оснований для применения к <ФИО4> положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах сроков наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мера пресечения <ФИО4> не избиралась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избиралась подсудимому на период дознания (л.д. 45).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 315 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,возложив на <ФИО4> обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Процессуальные издержки в сумме 3315 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ.

 Мировой  судья                          <ФИО1>

Копия верна: мировой  судья                                                                  <ФИО1>