Решение по делу № 2-57/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-57/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЗАТО г.Североморск, ул. Пионерская, д. 26              07 февраля 2014 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Североморского судебного района  <АДРЕС> области Екимовой А.Г.,

при секретаре Зайковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к  ООО «ЖЭУ № 6»  о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,

у с т а н о в и л :

<ФИО1>, действуя через своего представителя Трифонову О.О., обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 6» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения по адресу: ул. <АДРЕС> в сумме 32 739,21 руб.

В судебном заседании представитель истца - Трифонова О.О.  и представитель ООО «ЖЭУ № 6» Чоповская Н.И. заключили мировое соглашение, подписали, представив суду его проект, просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца Трифоновой О.О.  и представителя ответчика Чоповской Н.И. на подписание мирового соглашения удостоверены доверенностями  от <ДАТА2> и от <ДАТА3> соответственно, судом проверены.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трифоновой Олесей Олеговной, действующей в интересах <ФИО1>  и ООО «ЖЭУ № 6»   в лице представителя Чоповской Натальи Ивановны по гражданскому делу по иску <ФИО1> к ООО «ЖЭУ № 6» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, на следующих условиях:

1). ООО «ЖЭУ № 6» признает исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного залитием жилого помещения в сумме 17000 руб. (включающие в себя причиненный ущерб, а также расходы на составление сметы в сумме 1559,01 руб.).  Обязуется выплатить  указанные денежные средства в срок не позднее <ДАТА4>

2). Истец отказывается от исковых требований в части, превышающей сумму, указанную в мировом соглашении.

3). Заключение мирового соглашения исключает взаимные претензии сторон.

В случае неисполнения условий данного мирового соглашения суд по заявлению истца выдает исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к  ООО «ЖЭУ № 6»  о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Североморский районный суд Мурманской областичерез мирового судью в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                А.Г.Екимова