Решение по делу № 2-1432/2012 от 19.09.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка №103 Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/12 по исковому заявлению ЗАО «ЖЭУ Метрон» к Назарову В.А. к Жанио Л.И., 3-е лицо ТСЖ «Южное шоссе 67» о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, установил: ЗАО «ЖЭУ Метрон» обратилось в суд с исковым заявлением к Назарову В.А. и Жанио Л.И. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Назаров В.А. и Жанио Л.И. являются собственникамиквартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. За период с 01.01.2011 года по 01.07.2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, которая составляет 42 052,24 рублей. В связи с тем, что ответчики сумму задолженности не погашают, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать солидарно с ответчиков в счет погашения задолженности за коммунальные услуги 42 052,24 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 461,57 рублей. В судебном заседании представитель ЗАО «ЖЭУ Метрон», по доверенности - Лукина Н.В настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Согласна на вынесение заочного решения. Представитель 3-го лица ТСЖ «Южное шоссе 67» по доверенности - Кравец Т.И., считает исковые требования обоснованными. Ответчики Назаров В.А. и Жанио Л.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили. Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии с договором № 4 от 30.12.2009 года ЗАО «ЖЭУ Метрон» вправе производить начисление и сбор платы за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги, так же вправе производить начисление и взыскание пени за несвоевременное внесение платы. Задолженность Назарова В.А. и Жанио Л.И. по коммунальным услугам перед ЗАО «ЖЭУ Метрон» составила 42 052,24 рублей и до настоящего времени не погашена. Обоснованность требований истца о взыскании задолженности ответчиками не оспаривалась. При таких обстоятельствах мировой судья считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги в сумме 42 052,24 рублей, при этом мировой судья соглашается с суммой платы за содержание и коммунальные услуги. В силу ст. 98 ГПК РФ, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 461,57 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья, решил: Взыскать солидарно с Назарова Владимира Александровича и Жанио Людмилы Ивановны в пользу ЗАО «ЖЭУ Метрон» задолженность за коммунальные услуги в размере 42 052,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 461,57 рублей, всего 43 513,81 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №103 Самарской области Скоромыкин С.А.