Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
урож. <АДРЕС> РД, гр.РФ,
прож. РД., <АДРЕС>, ул.И.Казака, <АДРЕС>
временно не работающего,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 909248 (сост-му <ДАТА3> инсп. ДПС ОМВД по Буйнакскому р-ну ст. сержантом полиции Магомедовым А.О) <ДАТА3> в 16 час. 55 мин., на 17км. а/д Махачкала - В.Гуниб водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-21099 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Будучи в суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что при указанных обстоятельствах <ДАТА4> управляя а/машиной ВАЗ-21099 г/н <НОМЕР> РУС направляясь по а/д Махачкала - В.Гуниб начал обгон на разрешающем участке дороги, не успел завершить маневр, «так получилось». Его остановили работники ГАИ и составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает данное административное правонарушение незначительным и пр.
<АДРЕС> на непризнание <ФИО2> его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, фотоснимком и др. из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 16 час.55 мин. на на 17км. а/д Махачкала - В.Гуниб водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-21099 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки
В соотв. с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы <ФИО2> о том, что он начал обгон на разрешающем участке дороги, не успел завершить маневр, «так получилось», что данное правонарушение является незначительным и пр., суд полагает неосновательными и опровергающимися исследованными доказательствами.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного (<ФИО2> ранее не судим (со слов); обстоятельств, отягчающих его ответственность не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.
Водительское удостоверение 05 03 720385 на имя <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС> района <АДРЕС>