Решение по делу № 2-425/2012 от 28.12.2012

Дело № 2-*****

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. *****                                                                                                            28 декабря 2012 года

            Мировой судья судебного участка ***** района ***** края Голубцова Т.В.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «*****» к Скопиной ***** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «*****» обратилось в суд с иском к Скопиной о взыскании  ***** руб. ***** коп. в качестве возмещения ущерба за удерживаемую литературу, пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере ***** руб. ***** коп., обосновывая исковые требования тем, что Скопина обучалась в ФГБОУ ВПО «*****» на юридическом факультете на заочном отделении с ***** по ***** годы и приказом по АлтГУ ***** от ***** года отчислена из числа студентов за академическую неуспеваемость. В период обучения получила в научной библиотеке во временное пользование следующую литературу:

1. Силантьева М.М. Лаб. практикум по курсу «Низшие растения. 4.2.

2. Кунце У. Основы качественного и количественного анализа.

3. Мурашова В.И. Качественный....

4. Алексеев В. Количественный....

5. Малый практикум по низшим растениям.

6. Солдатенкова Ю.П. Малый практику по ботаники.

7. Никонова СМ. Удивительный мир природы.

8. Стрельская О.Я. Низшие растения.

9. Янсон Э.Ю. Теоретические основы аналитической химии.

10.Голубчик М.М. География.

*****.Политология. Курс.

12.Шарова И.Х. Зоология беспозвоночных.

В период обучения Скопиной Н.Г.были нарушены правила пользования библиотекой, согласно которым читатель обязан своевременно возвращать взятую литературу. О необходимости сдать литературу ответчица была неоднократно уведомлена письменно. При отчислении из учебного заведения данную литературу не сдала, увольнительный лист в библиотеке не подписала. В связи с этим возникла задолженность, которая подтверждается книжными формулярами, где зафиксирована стоимость литературы, подпись ответчицы и дата выдачи.

Согласно ст. 9.ФЗ от 29 декабря ***** года №78 ФЗ «О библиотечном деле» пользователи библиотек обязаны соблюдать правила пользования библиотеками. Пользователи библиотек, нарушившие правила пользования библиотеками и причинившими библиотекам ущерб, компенсируют его в размере, установленном правилами пользования библиотеками, а также несут иную ответственность в случаях, предусмотренных действующем законодательством.

Как следует из содержания пункта 4 ст. ***** ФЗ, библиотекам предоставляется право, в соответствии с правилами пользования библиотеками, определять вид и размер компенсации ущерба, нанесенного пользователем библиотеки.

В ФГБОУ ВПО «*****» такие правила установлены «Перечнем административных и компенсационных мер за нарушение пользования научной библиотекой Алт ГУ», разработанным в соответствии с Гражданским кодексом РФ, ФЗ «О библиотечном деле», «Положением о научной библиотеке», Уставом ФБГОУ ВПО ***** и утвержденных ректором.

Как вытекает из пункта 8 «Перечня административных и компенсационных мер за нарушение пользования научной библиотекой АлтГУ», при утере читателем литературы из фонда библиотеки, для определения размера возмещения ущерба, считать возможным:

- возместить ущерб в 10- кратной стоимости;

- возместить ущерб по рыночной стоимости;

- возместить ущерб идентичным или равноценным по содержанию источником.

Эти меры по возмещению ущерба применяются как равнозначные и право выбора одного из видов этих мер в данном случае принадлежит собственнику литературы, то есть АлтГУ.

***** просит взыскать с ответчицы десятикратную стоимость удерживаемых книг, исходя из следующей стоимости учебных пособий:

I.  Силантьева М.М. Лаб. практикум по курсу «Низшие растения. 4.2. ***** руб.***** коп.

               2. Кунце У. Основы качественного и количественного анализа. ***** руб.***** коп.
3. МурашоваВ.И. Качественный... . ***** руб. ***** коп.
4. Алексеев В. Количественный... . ***** руб.***** коп.
*****. Малый практикум по низшим растениям. ***** руб.***** коп.
*****. Солдатенкова Ю.П. Малый практику по ботаники. ***** руб.***** коп.
7. Никонова СМ. Удивительный мир природы. ***** руб.***** коп.           *

8. Стрельская О .Я. Низшие растения. ***** руб.***** коп.

9. Янсон Э.Ю. Теоретические основы аналитической химии. ***** руб.***** коп.

10.Голубчик М.М. География. ***** руб.***** коп.

*****.   Политология. Курс. ***** руб.***** коп.

12. Шарова И.Х. Зоология беспозвоночных. ***** руб.***** коп.

Материальный ущерб составил ***** рублей ***** копейки. Десятикратная стоимость составляет ***** рубля ***** копеек ***** (*****,***** х10).

Согласно «Правилам пользования Научной библиотекой ФГБОУ ВПО *****» 4.2 П.2,4 «Перечня административных и компенсационных мер за нарушения правил пользования НБ АлтГУ» п.*****, читатель обязан возвращать взятые издания в установленные библиотекой сроки, в случае просрочки исполнения читатель платит неустойку (пеню) согласно ст. ***** п. 1. В данном случае за расчетный период просрочки исполнения обязательств берется календарный год или ***** дней со дня отчисления. Размер пени за 1 экземпляр за 1 просроченный день - 0, ***** рублей, за весь просроченный период за одну книгу пеня составляет ***** рубля ***** коп.(***** х 0,*****). За весь комплект удерживаемой литературы (12 книг) пеня составляет ***** рублей ***** копеек. (***** руб. ***** коп. х12).

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

            Ответчица Скопина суду пояснила, что действительно училась в АлтГУ, затем длительное время находилась в больнице, на стационарном лечении из-за чего обучение продолжить не смогла, и была отчислена за академическую неуспеваемость. О том, что у нее имеется задолженность за несданную литературу не знала, так как была уверена, что литературу за нее сдал ее муж, никаких письменных уведомлений из АлтГУ она не получала.

            Ответчица Скопина заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

            Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, считаю, что истцу в иске следует отказать по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что ответчица Скопина обучалась в ФГБОУ ВПО «*****» на БФ на вечернем отделении с ***** по ***** годы и приказом по АлтГУ *****/с от ***** года отчислена из числа студентов за академическую неуспеваемость. В период обучения получила в научной библиотеке во временное пользование литературу, которую при отчислении из учебного заведения не сдала.

   В ст. ***** ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

   Согласно ст. ***** ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. ***** ГК РФ).

С момента отчисления Скопиной из АлтГУ прошло более семи лет, то есть в данном случае срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как ответчицей в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности, то истцу в иске надлежит отказать по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу во взыскании с ответчицы судебных расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-200 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Алтайский государственный ун иверситет» в иске отказать.

Отказать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «*****» во взыскании с Скопиной Натальи Георгиевны задолженности в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в***** районный суд ***** края в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через судебный участок ***** района ***** края.

Мировой судья                            Т.В. Голубцова

*****