Решение по делу № 2-391/2011 от 20.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года                                                                                  с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка  № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

С участием

представителя истца - Токтарова П.О.,    действующего на основании доверенности

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Ивановой А.И.о      взыскании недоимки по земельному налогу

У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к  Ивановой А.И. о взыскании недоимки по земельному налогу на том основании , что ответчица является владелицей   земельных участков  по адресу ; <АДРЕС> область муниципальный район <АДРЕС> с. <АДРЕС>    ул. <АДРЕС>   кадастровый <НОМЕР> и  с. <АДРЕС>    ул. <АДРЕС>   кадастровый <НОМЕР>, которые согласно ст. 389 НК РФ   являются объектами налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленной  о необходимости  оплатить земельный  налог за 2010 год в размере первого авансового платежа в срок , указанный в налоговом уведомлении , получив  так же налоговое требование , ответчица на момент предъявления иска  не оплатила начисленную сумму земельного  налога  и ей начислены пени за несвоевременную оплату платежа . Сумма недоимки налога составила  92  руб. 26 коп.   

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчицей не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчицы сумму государственной пошлины .

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования , прося удовлетворить полностью , взыскав сумму недоимки  равной ? части земельного налога , не оплаченной ответчицей ,  так же сумму пени за несвоевременную оплату налога  в размере 0  руб. 14 коп  ..

 Ответчица допрошенная судом по месту жительства по определению об исполнении судебного поручения   ,исковые требования  не признала, о чем представила письменное заявление,  указав в нем  , что не имеет в собственности земельных участков , является Ветераном труда и не оплачивала авансовый платеж за земельный налог в размере 96 рублей 26 копеек

Суд , выслушав показания представителя истца,  изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются законными , обоснованными , поэтому полежат удовлетворению  .

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлена копия свидетельства <НОМЕР> <НОМЕР> , выданного <ДАТА2> на право собственности Ивановой А.И.  на земельный участок площадью 0,10 га с выпиской из материалов инвентаризации за 1996 г о том , что данный земельный участок  имеет шифр землепользования на плане 3:14, 3:16

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод , что <ФИО1> действительно является собственницей земельных участков кадастровый <НОМЕР> и  кадастровый <НОМЕР>    , на которые выдано единое свидетельство о праве собственности , поскольку в кадастровом номере  отражен указанный суду шифр землепользования .

Согласно ст. 6 ФЗ РФ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.   

Согласно  уведомлений Управления РОСРЕЕСТРА   от <ДАТА3> записей касающихся прав на земельные участи <НОМЕР> и  кадастровый <НОМЕР>   в ЕГРП нет, следовательно данные обстоятельства суду доказывают , что права , установленные в свидетельстве <НОМЕР>  выданном <ДАТА2> на право собственности Ивановой А.И.   на земельный участок площадью 0,10 га являются юридически действенными , их перерегистрация после введения ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не производилась  .

Таким образом , доводы ответчицы Ивановой А.И. о том , что она не имеет в собственности , установленном законом пользовании земельных  участков,  ничем суду не доказаны .

Ответчице  налоговым уведомлением <НОМЕР>  2727   было предложено уплатить  ? часть суммы земельного налога за 2010 г равной сумме первого авансового платежа  в размере 92       руб. 26    коп.  в срок до <ДАТА4>

Уведомление ответчица получила, согласно  извещения о вручении заказного письма.

Данное ответчицей не было исполнено в указанный срок , и ей было направлено требование <НОМЕР> <НОМЕР> на сумму 92    руб. 40 коп. , в том числе пени за несвоевременную оплату налога в размере  0  руб. 14    коп. об оплате в срок  до <ДАТА5>

 Данное требование ответчица получила , согласно уведомления о вручении .

Доказательств оплаты суммы налога и пени суду не представлено .Кроме того ответчица ,  не признавая заявленные требования,  категорично заявила , что не оплачивала налог .

Сумма пени , заявленная истцом ко взысканию , суду обоснована  представленным письменным расчетом .

 Тот факт , что ответчица пользуется льготой , предусмотренный законодательством  , освобождена от уплаты налога в установленном законом порядке       , ответчицей суду не доказан  . 

Ветераны труда согласно ст. ст. 391,395   НК РФ не освобождены от оплаты земельного налога и не имеют льготу по его оплате .

Учитывая , что требования истца являются законными , обоснованными ,  предъявленными  в течение пресекательного срока , предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ ,  суд считает , что иск подлежит  удовлетворению  .

Руководствуясь  ст. ст. 48,57,69,70,391,395,396,398,333.19 НК РФ , 103,167, 198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИ ФНС России № 17  по Самарской области к Ивановой А.И.    о взыскании недоимки по земельному  налогу и пени   удовлетворить полностью

Взыскать с Ивановой А.И. в пользу МИ ФНС России № 17  по Самарской области сумму недоимки земельного  налога за 2010 г в размере первого авансового платежа на сумму 92 рубля  26  копейки  и пени в размере 0  рублей  14   копеек  

 Взыскать с Ивановой А.И. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 ( Четыреста)     )  рублей 00 копеек .

На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 дней  через мирового судью .

Мировой судья            подпись                                                       Жукова Ю.Н.