Решение по делу № 5-58/2015 от 10.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-58

по делу об административном правонарушение

10 марта 2015 г.                                                                                                          с. Сергиевск

         Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса РФ об АП в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,         

 УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2015 г. Пахомов С.В., являясь должником по исполнительному производству, находясь в доме <НОМЕР> отказался впустить в дом судебного пристава-исполнителя <ФИО1>  для проверки имущественного положения должника. На неоднократные законные требования судебного пристава по УПДС не реагировал, то есть оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей, т.е. оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об АП.

         Согласно определения мирового судьи Пахомов С.В. подвергнут приводу, однако привод исполнен не был. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС  Пахомов С.В. по адресу: с<АДРЕС> проживает, ворота закрыты на внутренний замок, на стук в ворота и на звонок не отвечает.

         В соответствии с пунктом №6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» (в ред. 19.12.2013 N 40) - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения... .

В связи с выше изложенным, мировой судья считает Сергееву Л.А. извещенной о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП по имеющимся в деле доказательствам.             

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.          

    В силу ст.25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случае, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

    В соответствии с ч.2 абз. 5 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

    Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

         Суд, исследовав материалы дела,  усматривает в действиях Пахомова С.В. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об АП.,  его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

          При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела и считает  необходимым подвергнуть Пахомова С.В. административному наказанию в виде штрафа в  размере 1000 рублей.

          На основании   ст.ст. 17.8, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пахомова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его  административному наказанию в виде штрафа в  размере 1000 рублей.

Штраф перечислять на: Код бюджетной классификации 931 1 16 90050 05 0000 140 ИНН 6381002735, КПП 638101001, Получатель -УФК по Самарской области (Управление финансами Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области) ОКТМО 36 638 000, Р/с 40101810200000010001, БИК 043601001 Отделение СамараНаименование платежа: штраф суда (протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>)

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №114.

          Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

          По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

           Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 Кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП.

           Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                         М.Н.Халилова