Решение по делу № 12-2/2017 (12-46/2016;) от 13.12.2016

12-2-2017 г.

РЕШЕНИЕ

    г. Тобольск                                                                      ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Зульбугарова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Захарова Р.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на решение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Захарова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Р.А. обратился в суд с жалобой об отмене решения начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Захарова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ года Захаров Р.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты>. федеральной автодороги <адрес>, в нарушение п.10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги.

Захаров Р.А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ОГИБДД в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административные правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

            Часть 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> километров в час.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.6 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из постановления, материалы фото-фиксации правонарушения поступили в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области и рассмотрены по месту нахождения органа.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из представленной жалобы и других материалов дела следует, что в момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения транспортным средством управлял гражданин Захаров Р.А. .

С учетом вышеизложенного, суд считает решение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым старшего постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Захарова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, является законным и обоснованным.

Суд критически относится к доводам жалобы о том, что в момент фиксации он транспортным средством не управлял, поскольку они не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для отмены или изменения решения начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года и постановления старшего постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Захарова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба Захарова Р.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым оставлено без изменения постановление старшего постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Захарова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Захарова Р.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Тобольского районного суда

Тюменской области