Решение по делу № 5-337/2020 от 04.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   <ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

    Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,    рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по  ст. 17.8. КоАП  РФ в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РД, временно не   работающего   

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 17.8.  КоАП РФ из ОСП по Цумадинскому и Цунтинскому районам УФССП России по Республике <АДРЕС>.     

  <ФИО2>, <ДАТА4> примерно в 9 часов 25 минут в селении <АДРЕС> РД, являющийся должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> при совершении принудительного привода, на неоднократное требование судебного пристава по ОУДПС не открывал дверь дома, где он проживает, то есть воспрепятствовал осуществлению законной деятельности судебного пристава по ОУДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей.       

  Эти действия <ФИО2>, составителем протокола квалифицированы по ст. 17.8. КоАП  РФ. 

 <ФИО2>, не  явился  в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении административного дела без его участия. 

  Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

  При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ и ч.1 ст.51 Конституции РФ <ФИО2>,        разъяснены.

   Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

  Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

  В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

  По смыслу статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

   Как усматривается из материалов дела, <ФИО2>, <ДАТА4> примерно в 9 часов 25 минут в селении <АДРЕС> РД, являющийся должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> при совершении принудительного привода, на неоднократное требование судебного пристава по ОУДПС не открывал дверь дома, где он проживает, то есть воспрепятствовал осуществлению законной деятельности судебного пристава по ОУДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей.           

   Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8. КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, постановлением о приводе должника по ИП  от <ДАТА7> и другими материалами административного дела.

  Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст.ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО2>, судом  не  установлены.

  При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3>,             административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2>,  административное наказание, предусмотренное санкцией  ст.17.8. КоАП РФ  в виде  наложения на него административного штрафа. 

  На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ,  мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8. КоАП РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.   

Получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910)   Банк получателя - Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКТМО 82657405, КБК 93411601173010007140, УИН 93401178337041220205.    

  Копию постановления направить <ФИО2>, и заместителю начальника ОСП по Цумадинскому и Цунтинскому районам УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО4>                     

  Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                     <ФИО1>