Решение по делу № 1-15/2011 от 16.02.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года                                                                                                 г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Смоляк Ю.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Поповой О.А.

подсудимого Китаева В.А.

защитника адвоката Вакиной А.А., представившего удостоверение № 184 и ордер № 5920,

при секретаре Рогозиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/11 по обвинению КИТАЕВА  ВИКТОРА  АЛЕКСАНДРОВИЧАТ10едании уголовное дело <НОМЕР>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Китаев В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ.

       Так Китаев В.А. в период времени с 03.00 до 04.00 час. 26.12.2010 года, находясь на территории двора домовладения <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине ВАЗ-21061 г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО6>. и находившейся на территории двора домовладения по вышеуказанному адресу, открыл переднюю дверь а/м которая была не заперта, сел в салоне а/м на водительское сиденье и с передней панели а/м тайно похитил автомагнитолу «Musteru» стоимостью 2000 рублей РФ, после чего похищенной автомагнитолой «Musteru» распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Китаев В.А. причинил <ФИО6>. имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.  

       До начала судебного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       В судебном заседании подсудимый Китаев В.А. в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами дела после окончания дознания, в связи с согласием  с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без её участия, не возражает против проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

       Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Китаев В.А., полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, доказательства являются допустимыми.

       Действия подсудимого Китаева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

       Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства характеризующие личность Китаева В.А., который совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения,  раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно (л.д.47), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.53), ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

      В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Китаевым В.А. своей вины и его раскаяние, положительную характеристику с места работы, полное возмещение ущерба.

      Отягчающих обстоятельств не имеется.

      С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

      В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает так же возможным сохранить условное осуждение по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 30.03.2010 года.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Китаева Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

      Возложить на условно осужденного Китаева В.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в установленные указанным государственным органом сроки для регистрации, находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой.  

      Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 30.03.2010 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

      Меру пресечения Китаеву Виктору Александровичу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

      Приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

   Мировой судья                                                                                                                 Ю.В.Смоляк