Решение по делу № 1-32/2018 от 12.11.2018

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 12 ноября 2018 г.

Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Надежин А.Ю., при секретаре Гизатулиной Ю.В., с участием государственного обвинителя Костогладова А.В., защитника Парахневича А.Ю., представившего ордер <ФИО> <НОМЕР>, подсудимого Ковалева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ковалева Александра Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ковалев Александр Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по месту своего жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край. В это время у Ковалева А.В. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, являясь повергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Ковалев А.В. <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенным на территории усадьбы дома по месту своего жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, сел на место водителя в стоявший в указанном гараже автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, где запустил двигатель указанного автомобиля и, управляя им, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, выехал из гаража и продолжил движение. После чего <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ковалев А.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части ул. <АДРЕС> края со стороны восточной окраины села в сторону западной окраины села, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части и столкновение с ограждением усадьбы квартиры по адресу: ул. <АДРЕС>, и при последующем освидетельствовании Ковалева А.В. сотрудниками группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» техническим средством измерений анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, установлено, что в выдыхаемом Ковалевым А.В. воздухе имеется наличие паров этилового спирта в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Таким образом, было установлено, что Ковалев А.В. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Ковалев А.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264¹ УК РФ, — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Ковалев А.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании также не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагает предъявленное Ковалеву А.В. обвинение обоснованным и согласен на особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ковалев А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия Ковалева А.В. правильно квалифицированы по ст.264¹ УК РФ, — управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно тот факт, что Ковалевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, вместе с тем, преступление совершено умышленно, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковалеву А.В., мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ковалеву А.В., согласно ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено.

По месту жительства Ковалев А.В. характеризуется удовлетворительно, старшим участковым уполномоченным полиции — в целом положительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Ковалева А.В., принимая во внимание, что Ковалев А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, с учетом мнения государственного обвинителя, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает необходимым назначить Ковалеву А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что рассмотрение дела производилось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства — протокол об отстранении Ковалева А.В. от управления транспортным средством от <ДАТА> серии <НОМЕР> <НОМЕР> на одном листе, акт освидетельствования Ковалева А.В. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> серии <НОМЕР><НОМЕР> на одном листе, квиток анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА> на одном листе, протокол о задержании транспортного средства серии от <ДАТА> 22 АС <НОМЕР> на одном листе, копию свидетельства от <ДАТА> <НОМЕР> о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР> на одном листе хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новичихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Новичихинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                          А.Ю. Надежин