Решение по делу № 5-686/2021 от 02.09.2021

Дело № 5-686/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 сентября 2021 года                                                                          город Архангельск

Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г.Архангельск, ул.Свободы, д. 29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская обл., <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,

установил:

06.08.2021 года в 09 час. 19 мин. Смирнов А.Г. на 4 км + 550 м автомобильной дороги подъезд к г.Северодвинску от а/д М-8 Холмогоры, управляя автомобилем TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра «Обгон» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись, что указанная полоса свободна на достаточном для выполнения маневра расстоянии, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством.

Смирнов А.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал.

Заслушав Смирнова А.Г., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Виновность Смирнова А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении 29СА 058443 от 06.08.2021, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Смирнова А.Г., свидетелей Подомарева Н.А., Соболева И.В., справкой о ДТП.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Инспектор дорожно-патрульной службы действовал в рамках предоставленных полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Между тем административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Пункт 11.1 Правил дорожного движения является общей нормой, запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержит, его нарушение не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушение каких-либо иных требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, Смирнову А.Г. не вменяется.

С учетом изложенного, действия Смирнова А.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

Переквалификация совершенного Смирновым А.Г. деяния согласуется с правовой позицией, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

За совершенное правонарушение Смирнов А.Г. подлежит административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья 

постановил:

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810500000010003, Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11715000, УИН 18810429210310003756.           

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                          А.В. Кольцова