Дело № 5-1092/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Усинск,РК 14 августа 2012годаМировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности <Ахмедовой М.Р.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающую по адресу: <АДРЕС> по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием ст. помощника г.Усинска Республики Коми Чуйкова И.И.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <АДРЕС>», директором которой является <Ахмедова М.Р.1> реализовалась алкогольная продукция на основании лицензии, срок которой истек в <ДАТА>. Срок действия новой лицензии на розничную продажу алкогольной продукции ООО «<ФИО2>» установлен с <ДАТА4> по <ДАТА5> В нарушение п.2, 10 ст.18 ФЗ от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Указанные нарушения выявлены в ходе проведения проверки прокуратурой города Усинска совместно с ОЭБ и ПК ОМВД РФ по г.Усинску соблюдения законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, требований законодательства о лицензировании в <АДРЕС>» (ООО «<ФИО2>»), в связи с чем в отношении директора <Ахмедовой М.Р.1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КРФоАП.
В судебное заседание <Ахмедова М.Р.1>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по адресу, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении не явилась, не представила суду уважительных причин неявки в судебное заседание и не просила об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся <Ахмедовой М.Р.1>
Вина <Ахмедовой М.Р.1> подтверждается постановлением, копией постановления от <ДАТА3>, актом осмотра и выдачи денежных средств, копией денежных купюр, протоколом проверочной закупки, объяснениями, копией паспорта, копией лицензий, копией сертификата, копией справки, копией декларации, копией выписки из реестра, копиями свидетельств, копией устава, копией приказа.
Таким образом, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Усинска, полагавшего, что вина <Ахмедовой М.Р.1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд находит вину <Ахмедовой М.Р.1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
При назначении наказания, суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить <Ахмедовой М.Р.1> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Из материалов дела следует, что у ООО «<ФИО2>» имелась ранее лицензия, но у неё закончился срок действия и получена новая лицензия для розничной продажи алкогольной продукции. Со слов <Ахмедовой М.Р.1> продажа алкогольной продукции не осуществлялась и <ДАТА3> продажа бутылки водки был единичный случай. Данное утверждение в судебном заседании не опровергнуто.
При принятии решения относительно конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции суд учел, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения оно не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не влекло негативных последствий, не подвергало сомнениям легальность производства и оборота винно-водочных изделий, которая была подтверждена надлежащим образом оформленными документами, что исключало причинение реального ущерба государству, обществу или третьим лицам, поскольку нарушение касалось отсутствия лицензии на один день, являлось устранимым.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить <Ахмедовой М.Р.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Копию постановления направить <Ахмедовой М.Р.1>
Копию постановления направить прокурору г.Усинска Республики Коми для сведения.
Вещественные доказательства денежные средства - 4 купюры достоинством по 100 рублей каждая упакованные в бумажный конверт и опечатанные печатью «для справок» вернуть в ОМВД РФ по г.Усинску Республики Коми по вступлению в законную силу постановления, бутылку водки «<ФИО3>» упакованную в полиэтиленовый пакет зеленого цвета и печатанную печатью «для справок» уничтожить по вступлению в законную силу постановления.
Разъяснить <Ахмедовой М.Р.1>, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП.
Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми.
Мировой судья: Т.М. Брагина
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА
ПОЛУЧАТЕЛЬ |
УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми л/с 04071149290) |
Наименование банка |
ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар |
Расчетный счет: |
40101810000000010004 |
ИНН: |
1101481623 |
КПП: |
110101001 |
КБК: |
415 116 90010 01 6000 140 постановление по делу №5-1100/2012 от 14.08.2012г. |
БИК: |
048702001 |
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Приполярный судебный участок г. Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д. 10.