Решение по делу № 5-139/2017 от 29.03.2017

Дело № 5-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года                                                                                                          г. Оленегорск

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева Анна Александровна (184530, Мурманская область, город Оленегорск, улица Мира, дом 23), рассмотрев протокол об административном правонарушении № 1321/17/51011 от 28 марта 2017 года и материалы дела в отношении

Рачкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <*******>,

установил:

По состоянию на 00 часов 01 минуту 20 января 2017 года Рачков С.Д., находясь по месту жительства: <АДРЕС>, совершил неуплату в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 1000 рублей, наложенного на него постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области № 5-566/2016 от 11 ноября 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 22 ноября 2016 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Рачкова С.Д. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Рачкову С.Д. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, в том числе право заявлять ходатайство о ведении протокола, знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения. Ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании Рачков С.Д. изложенного в протоколе не отрицал, вину признал полностью, указав, что <*******>, готов отработать обязательные работы.

Согласно санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав Рачкова С.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, доказанным собранными по делу материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией постановления суда о привлечении Рачкова С.Д. к ответственности и наложении штрафа, актом об обнаружении правонарушения, копией постановления о возбуждении исполнительного производства и другими материалами.

Оценивая собранные доказательства, мировой судья считает, что вина Рачкова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности Рачкова С.Д., его имущественное положение, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, поскольку с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.13, 20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Рачкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание обязательные работы на срок тридцать часов.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     А.А. Алексеева

В силу части 7 статьи 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Разъяснить положения части 12 статьи 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.