Решение по делу № 2-1050/2015 от 03.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                г.о.Самара

           И.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПМОО «Центр защиты Прав Потребителей» в интересах <ФИО3> к ЗАО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    ПМОО «Центр защиты Прав Потребителей» в интересах <ФИО3> обратились в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, утверждая о том, что <ДАТА2> в магазине ЗАО «Русская Телефонная Компания» был куплен сотовый телефон - Samsung-i9300, IMEI:352612061282840, стоимостью 13990 рублей. В процессе пользования,, при строгом соблюдении согласно с правилами по эксплуатации, телефон перестал работать (не включается) что существенно ухудшает его технические характеристики и делает невозможным его полноценное использование. В соответствии с Законом "О защите прав потребителей", <ДАТА3> потребитель обратился в Независимую Экспертную Организацию с целью проведения независимой экспертизы качества товара. При проведении данной экспертизы было установлено: предъявленный к экспертизе сотовый телефон, имеет скрытый дефект производственного характера, аппаратного типа, явный, заложенный при производстве товара до передачи товара потребителю и проявившийся при эксплуатации, нарушений правил эксплуатации не выявлено. Данный дефект не позволяет полноценно использовать телефон по его прямому назначению. <ДАТА4> потребитель подал претензию к Продавцу с требованием о возврате денег за товар ненадлежащего качества и возмещении убытков, а именно 4500 рублей уплаченных им за экспертизу. На претензию потребителя ЗАО «Русская Телефонная Компания» добровольно удовлетворить требования отказались. На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор купли-продажи, а также в пользу истца: взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» стоимость телефона 13990рублей, стоимость экспертизы 4500рублей, моральный вред в размере 20000рублей, расходы за услуги представителя согласно договора поручения - 10000 рублей, неустойку в размере 7800руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от общей суммы иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

           Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, представил суду письменное заявление с просьбой утвердить мировое соглашение в его отсутствие, мировое соглашение, подписанное сторонами, представил.

            Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором просила утвердить прилагаемое мировое соглашение на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу стоимость телефонного аппарата Samsung Galaxy I9300 S3, IMEI:352612061282840 стоимостью 12731 рубль, неустойку в размере 6000 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 6000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 4500 руб., а всего в общей сумме 29231 руб., по безналичному расчету в течение 5 дней с момента предоставления истцом определения об утверждении мирового соглашения и реквизитов. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику телефонный аппарат Samsung Galaxy I9300 S3, IMEI:352612061282840, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения. От остальной части исковых требований к ответчику истец отказывается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения известны.

            Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

            Из содержания ч.4 ст.152 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.   

           Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья  

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПМОО «Центр защиты Прав Потребителей» в интересах <ФИО3>, в лице его представителя <ФИО6>, и ЗАО «Русская Телефонная Компания», в лице его представителя <ФИО5>, по условиям которого:

           ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает в пользу истца <ФИО7> стоимость телефонного аппарата Samsung Galaxy I9300 S3, IMEI:352612061282840 стоимостью 12731 рубль, неустойку в размере 6000 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 6000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 4500 руб., а всего в общей сумме 29231 руб., по безналичному расчету в течение 5 дней с момента предоставления истцом определения об утверждении мирового соглашения и реквизитов.            

Истец ПМОО «Центр защиты Прав Потребителей» в интересах <ФИО3> на условиях мирового соглашения отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «Русская Телефонная Компания» и в течение 5 дней с момента предоставления реквизитов обязуется вернуть телефонный аппарат Samsung Galaxy I9300 S3, IMEI:352612061282840, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту приобретения.           

             Гражданское дело <НОМЕР> по иску ПМОО «Центр защиты Прав Потребителей» в интересах <ФИО3> к ЗАО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителей производством прекратить.

             Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение  пятнадцати дней.

Мировой судья                                                       <ФИО1> 

\

           В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

           Представитель истца <ФИО8>, действующая на основании доверенности, представила суду письменное заявление с просьбой утвердить мировое соглашение в ее отсутствие, мировое соглашение, подписанное сторонами, представила.

            Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором просила утвердить прилагаемое мировое соглашение на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу стоимость телефонного аппарата Apple iPhonе 5 16Gb , imei 013427006507982, в размере 29990 руб., неустойку в размере 20000 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 7000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а всего в общей сумме 63990 руб., по безналичному расчету в течение 10 дней с момента предоставления реквизитов истцом и данного определения. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику телефонный аппарат Apple iPhonе 5 16Gb, imei 013427006507982, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения. От остальной части исковых требований к ответчику истец отказывается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения известны.

            Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

            Из содержания ч.4 ст.152 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.   

           Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья  

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО9>, в лице ее представителя <ФИО10>, и ЗАО «Русская Телефонная Компания», в лице его представителя <ФИО5>, по условиям которого:

           ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает в пользу истца <ФИО9> стоимость телефонного аппарата Apple iPhonе 5 16Gb, imei 013427006507982, в размере 29990 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто) руб., неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) руб., расходы за проведение экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) руб., а всего сумму 63990 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто) руб., по безналичному расчету в течение 10 дней с момента предоставления реквизитов истцом.

           Истец <ФИО9> на условиях мирового соглашения отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «Русская Телефонная Компания» и в течение 10 дней с момента предоставления реквизитов обязуется вернуть телефонный аппарат Apple iPhonе 5 16Gb, imei 013427006507982, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту приобретения.           

           Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО9> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи товара с недостатками, возмещении уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда производством прекратить.

           Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение  пятнадцати дней.

Мировой судья                                                       <ФИО11> 

Определение              вступило в законную силу

Копия верна

                                   Мировой судья                                                         <ФИО11>

                                   Помощник  м/с                                                         <ФИО12>