Решение по делу № 2-186/2019 ~ М-191/2019 от 21.11.2019

    Дело № 2-186/2019

    58RS0033-01-2019-000310-92

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Тамала                                                                                       17.12.2019 года

    Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

    председательствующего судьи Козеевой И.А.

    при секретаре Щербаковой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Селивановой Ольги Михайловны к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    Селиванова О.М. обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, указывая следующее.

    19.05.2019 года умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

    Будучи наследницей по завещанию на всё имущество, принадлежащее умершей ФИО2, она обратилась к нотариусу Тамалинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей на вышеприведенный жилой дом. Постановлением нотариуса в выдаче такого документа было отказано, поскольку в наследственное дело не представлен правоустанавливающий документ на наследуемый жилой дом. Данный документ при жизни ФИО2 на руки не получала. Жилой дом общей площадью 40,9 кв.м по адресу: <адрес> был возведен ФИО2 собственными силами в 1968 году на отведенной той земельном участке. Разрешение на строительство жилого дома в 1968 году по действующему на тот момент законодательству не требовалось. Общеизвестен факт о массовой застройке в сельской местности жилых домов без соблюдения общего порядка строительства для 90-х годов ХХ века.

    Приказ Минстроя РФ от 04.04.1992 года № 87 «Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежавших гражданам на праве собственности» в разделе I и II устанавливал, что учету в БТИ подлежат законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд (п. 1.3), оценке подлежат строения, помещения и сооружения определенного функционального назначения, принятые в эксплуатацию и зарегистрированные в делопроизводстве органов исполнительной власти национально- государственных и административно- территориальных образований как принадлежащие гражданам на праве собственности.

    Из п. 1 Письма Минстроя РФ от 18.09.1994 года № 15-1/56 «Временная методика и порядок проведения оценки и переоценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, по состоянию на 01.01.1995 года» следует, что не проинвентаризованные строения и сооружения, расположенные на территории сельских населенных пунктов и зарегистрированные за физическими лицами в делопроизводстве сельской администрации, похозяйственных книгах и подворных списках, считать принадлежащими гражданам на праве собственности, признанном в административном порядке.

    Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области 18.09.2019 года, на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО2 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3 100 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке был возведен жилой дом, что подтверждается техническим паспортом от 19.09.2019 года. Со времени постройки указанного жилого дома ФИО2 постоянно по день смерти в нем проживала, добросовестно несла расходы по его содержанию, своевременно уплачивала налоги.

    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Со ссылкой на ст.ст. 11, 12 ГК РФ истец Селиванова О.М. просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 40,9 кв.м, находящийся по адресу: : <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей 19.05.2019 года ФИО2.

       Истец Селиванова О.М., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, при этом указала на поддержание заявленных требований в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, представленных в суд, представитель ответчика – глава администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Фролов Н.С., действующий в силу прав по должности, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, при этом указал, что заявленные исковые требования истца Селивановой О.М. о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 40,9 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей 19.05.2019 года ФИО2 признает полностью. При этом указал, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему (Фролову Н.С.) понятны и известны.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены.

    В письменном отзыве начальник Межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам Управления Росреестра по Пензенской области Криштопина Е.В. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления Росреестра, при этом указала следующее. В Едином государственном реестре недвижимости отсуствуют сведения о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на жилой дом общей площадью 40,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В Управление на указанные объекты недвижимости заявлений на государственную регистрацию права от истца не поступало. В ЕГРН имеются сведения о государственном учете на земельный участок площадью 3100 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на данный объект отсутствуют.

    В письменном заявлении, направленном в суд, нотариус Тамалинского района Пензенской области Кутищева Л.А. просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, при этом указала на отсутствие возражений по заявленным требованиям истца. Также указала, что в производстве нотариуса 12.11.2019 года заведено наследственное дело № 117/2019 к имуществу умершей 19.05.2019 года ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>; наследницей по завещанию является Селиванова Ольга Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о каких-либо других наследниках по завещанию или по закону в наследственном деле сведений не имеется.

    Изучив материалы дела, принимая во внимание заявления истца Селивановой О.М., представителя ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Фролова Н.С., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Криштопиной Е.В. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Тамалинского района Пензенской области Кутищевой Л.А., суд пришел к следующему выводу.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется.

    Суд считает возможным принять признание представителем ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Фроловым Н.С. исковых требований Селивановой О.М. о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 40,9 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей 19.05.2019 года ФИО2, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчиков.

    Представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Фролов Н.С. в представленном в суд заявлении указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

    При указанных обстоятельствах суд находит иск Селивановой О.М. к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

    Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований Селивановой О.М.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Селивановой Ольги Михайловны к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Селивановой Ольгой Михайловной право собственности на жилой дом общей площадью 40,9 кв.м, находящийся по адресу: : <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей 19.05.2019 года ФИО2.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

    Судья                                                                                             И.А. Козеева