Решение по делу № 2-1806/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-1806-2012/7 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А. при секретаре Тулубенской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ц» к Баличеву Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к Баличеву Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.. Согласно п. 1.2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 1.2 договора ответчик обязался вернуть сумму займа до <ДАТА>. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. <ДАТА4> сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. взыскана в судебном порядке. В соответствии с п. 1.2 Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. В соответствии с п. 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму в размере 1% за каждый день просрочки. Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 13 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик Баличев Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167  ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.. Согласно п. 1.2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 1.2 договора ответчик обязался вернуть сумму займа до <ДАТА>. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. <ДАТА4> сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. взыскана в судебном порядке. В соответствии с п. 1.2 Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. В соответствии с п. 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму в размере 1% за каждый день просрочки. Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором. Пунктом 1.2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размер 1 %  от суммы займа за каждый день пользования займом.

           Сумма  процентов за период пользования суммой займа, то есть с <ДАТА5> по <ДАТА6> (91 день),  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. Указанную сумму процентов за пользование суммой займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.2 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

  Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренный п. 4.2 Договора, до 0,25% за каждые день просрочки до дня возврата суммы займа.

  Сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, согласно расчету истца, составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 13 коп. В связи с изложенным, суд производит расчет неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с <ДАТА>. по <ДАТА6> следующим образом: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. * 0,25% * 91 день = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. Указанную сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Сумма штрафа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. *20% = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Представленный расчет суммы штрафа судом проверен, сомнений не вызывает. Указанную сумму штрафа суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, истец обратился за юридической помощью к Оливко К.В., оплатив за оказание юридических услуг и представление интересов истца в суде первой инстанции <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от <ДАТА8>, платежным поручением от <ДАТА9>

            Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем проделанной  представителем работы, с учетом принципа разумности, полагает возможным удовлетворить требование  истца о возмещении ему расходов на юридические услуги  частично и  взыскать с ответчика   в пользу  истца  в счет их возмещения <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  

            Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг  в полном объеме, находя размер требований явно не соответствующим объему работы проделанной представителем по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ц» к Баличеву Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Баличева Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ц» проценты за пользование суммой займа в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 13 коп., штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  расходы на оказание юридической помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 13 коп..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение мирового судьи в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.А.С<ФИО1>