Решение по делу № 2-172/2011 от 15.03.2011

Дело № 2-172/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года                                                                                     г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка №8 г. Бaлаково Сaратовской области г. Балаково Минина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

с участием представителя истцов Волкова А.А. и Волковой Ю.Н. - адвоката коллегии адвокатов «Балаковское юридическое агентство» Саратовской областной коллегии адвокатов Липатовой А.П., представившей ордер <НОМЕР> от 15 марта 2011 года, удостоверение <НОМЕР>, выданное УФРС по <АДРЕС> области <ДАТА2>,

представителя ответчика Нипомнишевой Л.Е., представившей доверенность без номера от <ДАТА3>, выданную сроком до <ДАТА4>,

рассмотрев в судебном заседании в судебном участке №8 г. Бaлаково Сaратовской области дело по иску Волкова А.А., Волковой Ю.Н. к Управлению строительства, архитектуры, дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Волков А.А. и Волкова Ю.Н. просят взыскать с Управления строительства, архитектуры, дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в свою пользу сумму 38 838 рублей 61 копейку, по 19 419 рублей 31 копейки в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей в пользу каждого, в возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя в пользу Волкова А.А. в размере 5 000 рублей.

            В обоснование исковых требований истцы Волковы указывают, что <ДАТА5> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома между Управлением строительства, архитектуры, дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ранее - Управление капитального строительства Комитета по вопросам промышленности, строительства, транспорта и связи Администрации БМО Саратовской области), с одной стороны, и истцами, с другой стороны.

            Согласно пункту 1.2 договора участия в долевом строительстве жилого дома от <ДАТА5> Управление строительства, архитектуры, дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области после полной оплаты договорной цены и ввода дома в эксплуатацию передает, а истцы принимают в собственность по одной второй доле каждому однокомнатную квартиру <НОМЕР>, расположенную во втором подъезде, на втором этаже, дома <НОМЕР> (строительный), в <АДРЕС>,  общей площадью 38, 88 кв.м.

            <ДАТА6> они подписали акт приема - передачи квартиры, в котором указано, что передающая сторона передала, а принимающая сторона приняла в собственность однокомнатную квартиру общей площадью 38,88 квадратных метров, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> (строительный <НОМЕР>), квартира <НОМЕР>. Они, не являясь специалистами по замерам площадей квартир, не смогли определить разницу между договорной и фактической общею площадью квартиры.

            <ДАТА7>, при оформлении права собственности на квартиру, после замера квартиры работниками бюро технической инвентаризации, они узнали, что общая площадь квартиры <НОМЕР>, в доме <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, в городе <АДРЕС> Саратовской области, составляет 37, 1 квадратных метра, а не 38, 88 кв.м., как указано в акте приема - передачи квартиры.

            При заключении договора была превышена стоимость квартиры на сумму 38 838 рублей 61 копейку рублей, разница общей площади составляет 1,78 квадратных метра, их права потребителей нарушены.

            Они заключили с ответчиком договор о долевом участии в строительстве жилого дома с целью приобретения в строящемся доме конкретной квартиры для личных нужд в собственность. Инвестируя денежные средства на приобретение жилого помещения, явились потребителем услуг. Их права потребителей нарушены, поэтому считают, что действиями ответчика им причинен моральный вред, который они оценивает в 2 000 рублей в пользу каждого.

            Истцы Волковы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

            Представитель истца Липатова А.П. исковые требования Волковых    поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

            Представитель ответчика Нипомнишева Л.Е. исковые требования не признала и пояснила, что <ДАТА5> заключен  договор участия в долевом строительстве жилого дома между Управлением капитального строительства Комитета по вопросам промышленности, строительства, транспорта и связи Администрации БМО Саратовской области, с одной стороны, и Волковыми., с другой стороны. Согласно пункту 1.2 договора участия Управление капитального строительства Комитета по вопросам промышленности, строительства, транспорта и связи Администрации БМО Саратовской области после полной оплаты  договорной цены и ввода дома в эксплуатацию в срок до <ДАТА8> передает, а Волковы  принимают в собственность однокомнатную квартиру <НОМЕР>, расположенную во втором подъезде, на втором этаже, в доме <НОМЕР> (строительный) в <АДРЕС>, общей площадью 38,88 квадратных метров.

            Согласно СНиП 02.08.01.-89 (Приложение <НОМЕР> п. 2), строительных норм, общую площадь квартир следует определять как сумму площадей их помещений, встроенных шкафов, а также лоджий, балконов, веранд, террас, холодных кладовых, подсчитываемых со следующим понижающими коэффициентами: для лоджий - 0, 5, для балконов и террас - 0, 3, для веранд и кладовых - 1, 0.

После технического обмера сотрудниками бюро технической инвентаризации  истцам предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 39,05 кв.м. (37, 1 кв.м. +1, 95 кв.м.=39, 05 кв.м.), что более общей площади по договору 38, 88 кв.м. (лоджия с понижающим коэффициентом 0, 5 х 3, 9 кв.м.+1, 95 кв.м., 39, 05 кв.м. - 38, 88 кв.м. =0, 17 кв.м.)

            В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации» в договоре указывается цена договора, то есть, размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства объекта долевого строительства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 названного закона участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, и отказаться от подписания передаточного акта приема - передачи квартиры о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 названного закона. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлением от условий договора, приведшим к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Волковы после принятия квартиры не предъявили претензии о существенных нарушениях объекта долевого строительства застройщику.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта о передаче объекта долевого строительства.

Компенсация морального вреда не может быть взыскана, поскольку эти требования не подтверждены доказательствами.

В удовлетворении исковых требований Волковым следует отказать.

Выслушав пояснения представителя истца Липатовой А.П., представителя ответчика Нипомнишевой Л.Е., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

  В соответствии со статьёй 1 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> - ФЗ от <ДАТА9> «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 названного Закона по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

            В суде установлено, что <ДАТА5> между Управлением капитального строительства Комитета по вопросам промышленности, строительства, транспорта и связи Администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области и Волковыми заключен договор на участие в долевом строительстве жилого дома (л.д. 6-9). Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Волковы., являясь участниками долевого строительства, принимают участие в строительстве однокомнатной квартиры в десятиэтажном многоквартирном доме, расположенном в городе <АДРЕС> Саратовской области, в <АДРЕС>, в доме <НОМЕР> (строительный). Долевое участие в строительстве осуществляется путем передачи Волковыми средств застройщику из расчета договорной цены в сумме 848 340 рублей за общую площадь квартиры, из которых 240 000 рублей - за счет собственных средств в срок до <ДАТА10>, 15 000 рублей - за счет собственных средств в срок до <ДАТА11>, 200 040 рублей - путем передачи денежных средств, предоставленных ему залогодержателем по договору целевого займа в срок до <ДАТА12>

В соответствии с пунктом 1.2 договора после полной оплаты договорной цены и ввода дома в эксплуатацию застройщик в срок до <ДАТА8> передает, а участник долевого строительства принимает в собственность по акту приема - передачи однокомнатную квартиру <НОМЕР>, расположенную во втором подъезде, на втором этаже дома <НОМЕР> (строительный), в <АДРЕС>, общей площадью 38, 88 квадратных метров.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

            В силу частей 1, 2, 5 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования). Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

            Принимая во внимание буквальное значение условий договора на участие в долевом строительстве жилого дома, заключенного <ДАТА5> между Управлением капитального строительства Комитета по вопросам промышленности, строительства, транспорта и связи Администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области и Волковыми, руководствуясь положениями части 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации о понятии общей площади жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что при заключении названного договора участия в долевом строительстве жилого дома стороны определили, что объектом долевого строительства будет являться жилое помещение общей площадью 38, 88 квадратных метров, состоящее из суммы площадей всех частей жилого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

            Доводы ответчика о том, что согласно Строительным нормам и правилам 2.08.01-89* «Жилые здания», утвержденным Постановлением Госстроя СССР от <ДАТА13> <НОМЕР>, общую площадь квартир следует определять как сумму площадей их помещений, встроенных шкафов, а также лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовок несостоятельны, поскольку из данных строительных норм и правил следует, что они распространяются только на проектирование жилых зданий и не распространяются на условия заселения жилых зданий, которые определяются жилищным законодательством и соответствующими нормативными и методическими документами.

            Из акта приема - передачи квартиры от <ДАТА6> (л.д. 10) следует, что Управление капитального строительства Комитета по вопросам промышленности, строительства, транспорта и связи Администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области передало, а Волковы приняли в собственность однокомнатную квартиру общей площадью 38, 73 квадратных метров, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, (строительный <НОМЕР>), квартира <НОМЕР>.

            Из выписки, выданной <ДАТА7> Балаковским отделением Саратовского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 11) общая площадь квартиры <НОМЕР>, в доме <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, в городе <АДРЕС> составляет 37, 1 квадратных метров.

            Из свидетельств о государственной регистрации права 64 - АБ 862851, выданного <ДАТА14> (л.д. 12), 64 АБ 862851, выданного <ДАТА15> (л.д. 13), следует, что <ДАТА16> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана записи регистрации о праве собственности Волковых на однокомнатную квартиру <НОМЕР>, в доме <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, в городе <АДРЕС>, общей площадью 37, 1 квадратных метра.

            Таким образом, судом установлено, что Управлением капитального строительства Комитета по вопросам промышленности, строительства, транспорта и связи Администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области Волковым была передана однокомнатная квартира общей площадью 37, 1 квадратных метров, что на 1, 78 квадратных метра меньше размера общей площади, установленного пунктом 1.2 договора на участие в долевом строительстве.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7Федерального закона № 214 - ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»установлено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

В суде установлено, что Волковы обратились в суд в течение гарантийного срока. Акт приема - передачи квартиры подписан сторонами <ДАТА6> (л.д. 10). Гарантийный срок для объекта долевого строительства установлен не менее пяти лет. Гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, того, что недостатки объекта долевого строительства, переданного Волковым., являются ничтожными, либо иные доказательства освобождения ответчика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Размер неосновательного обогащения составляет 38 838 рублей 61 копейку, по 19 419 рублей 31 копейки в пользу каждого.

Расчет суммы неосновательного обогащения: разница в размерах общей площади фактической и договорной составляет 1,78 квадратных метра (38,88 квадратных метра (договорная общая площадь объекта) - 37,1 квадратных метров (фактическая общая площадь объекта).

Волковы уплатили застройщику стоимость объекта общей площадью 38, 88 квадратных метра 848 340 рублей, таким образом, стоимость одного квадратного метра составляет 21 819 рублей 44 копейки (848 340 рублей: 38,88 квадратных метра).

Размер суммы неосновательного обогащения рассчитывается следующим образом: 21 819 рублей 44 копейки Х 1,78 квадратных метра=38 838 рублей 61 копейка.

Доводы ответчика о том, что Волковы при подписании акта приема - передачи спорной квартиры не имел претензий к застройщику, поэтому считает, что обязательства застройщиком по передаче объекта долевого строительства выполнены, являются несостоятельными. Подписание акта приема - передачи квартиры не лишает истцов Волковых за обращением в суд за защитой нарушенного права. В акте приема - передачи квартиры общая площадь указана неправильно. После проведения замеров общей площади квартиры истцов Волковых работниками бюро технической инвентаризации, истцу стало известно о нарушении своего права.

Управление капитального строительства Комитета по вопросам промышленности, строительства, транспорта и связи администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области в соответствии с постановлением главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА17> переименовано в Управление строительства, архитектуры, дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

Суд, анализируя представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу, что Управление капитального строительства Комитета по вопросам промышленности, строительства, транспорта и связи администрации Балаковского муниципального образования без установленных законом и сделкой оснований приобрело денежные средства, оплаченные Волковыми не предоставленные им 1,78 квадратных метра общей площади квартиры <НОМЕР>, в доме <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, в городе <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Управления строительства, архитектуры, дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу Волковых неосновательное обогащение в размере 38 838 рублей 61 копейки, по 19 419 рублей 31 копейки в пользу каждого истца.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4Федерального закона № 214 - ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, неурегулированной настоящим Федеральным законом.

Названным законом отношения по компенсации морального вреда не регулируются, значит, отношения по компенсации морального вреда, причиненного гражданину - участнику долевого строительства регулируются Законом Российской Федерации от <ДАТА18>  2300 - 1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите право потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчиком нарушены права потребителей Волковых, Волковы испытывали нравственные страдания, вызванные длительным нарушением их прав потребителей, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов Волковых частично, взыскать с Управления строительства, архитектуры, дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу Волковых компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей в пользу каждого.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность гражданского дела, участие представителя в одном судебном заседании, возражение ответчика относительно размера расходов по оплате услуг представителя в суде, суд удовлетворяет требования истца Волкова А.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично, считает необходимым взыскать с ответчика Управления строительства, архитектуры, дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу Волкова А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истцы Волковы освобождены от уплаты государственной пошлины.

С Управления строительства Комитета по вопросам промышленности, строительства, транспорта и связи администрации Балаковского муниципального управления Саратовской области в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину: с исковых требований материального характера в сумме 1 365 рублей 16 копеек, с исковых требований о компенсации морального вреда в размере 200 рублей, а всего - 1 565 рублей 16 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй  333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Волкова А.А., Волковой Ю.Н. к Управлению строительства, архитектуры, дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

            Взыскать с Управления строительства, архитектуры, дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области сумму  неосновательного обогащения в пользу Волкова А.Н., Волковой Ю.Н. неосновательное обогащение в размере по 19 419 (девятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 31 (тридцать одна) копейки в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере по 1 000 (одна тысяча) рублей в пользу каждого, а всего - по 20 419 (двадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 31 (тридцать одна) копейки в пользу каждого.

Взыскать с Управления строительства, архитектуры, дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области сумму  неосновательного обогащения в пользу Волкова А.Н. в возврат расходов по оплате услуг представителя в суде - 3000 (три тысячи) рублей.

            Взыскать с Управления строительства Комитета по вопросам промышленности, строительства, транспорта и связи администрации Балаковского муниципального управления Саратовской области в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину: с исковых требований материального характера в сумме 1 365 (одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек, с исковых требований о компенсации морального вреда в размере 200 (двести) рублей, а всего - 1 565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

            В удовлетворении исковых требований Волкова А.А., Волковой Ю.Н. к Управлению строительства, архитектуры, дорожного хозяйства администрации Бaлаковского муниципального района Сaратовской области о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда в остальной части отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Бaлаковский районный суд Сaратовской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 г. Бaлаково Сaратовской области.

Мировой судья                                                                                                     Г.А. Минина.