Решение по делу № 5-415/2021 от 23.09.2021

Дело № 5-415/2021

Постановление

о назначении административного наказания по делу

об административном правонарушении

23 сентября 2021 года                                                                                                       г. Чаплыгин

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Майково Чаплыгинского района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Чаплыгин, ул. <АДРЕС>, д. 32 <АДРЕС>, семейное положение - холост, на иждивении детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, инвалидности не имеющего, со слов судимого, к административной ответственности  ранее привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 часов 00 минут <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.Чаплыгин, ул.<АДРЕС>, <АДРЕС>, умышленно повредил имущество гражданки <ФИО3>, а именно разбил стекло и помял корпус газового счетчика, причинив <ФИО3> ущерб на сумму 4500 рублей 00 копеек, при этом эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В суде <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, наказание назначить <ФИО2> на усмотрение суда.

Неявку вышеуказанного участника производства по делу суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Значительность ущерба, в силу примечания к ст.158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5000 рублей.

Как усматривается из представленных материалов, <ДАТА3> в 23 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.Чаплыгин, ул.<АДРЕС>, <АДРЕС>, умышленно повредил имущество гражданки <ФИО3>, а именно разбил стекло и помял корпус газового счетчика, причинив <ФИО3> ущерб на сумму 4500 рублей 00 копеек.

Указанное обстоятельство и вина  <ФИО2>  в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами: копией рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Чаплыгинский» <ФИО4> от <ДАТА5> (л.д.1), объяснениями <ФИО3> (л.д. 6), объяснениями <ФИО2> (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от <ДАТА6> (л.д. 2-5), копией товарного чека от <ДАТА7>, согласно которого стоимость поврежденного имущества составляет 4500 рублей 00 копеек (л.д. 8), копией паспорта газового счетчика (л.д.9), протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.10), сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности (л.д.13-18).

Нарушений требований закона при составлении вышеуказанных документов не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется, порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности не нарушен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, - умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении <ФИО2> не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, при котором совершено правонарушение, личность <ФИО2>, который с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против собственности, и с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, поскольку назначение минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, по мнению суда, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Взыскатель: Управление административных органов <АДРЕС> области (Чаплыгинский судебный участок) Реквизитыполучателя штрафа:

УФК по <АДРЕС> области

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

р/с <НОМЕР>,

к/с 40102810945370000039

БИК <НОМЕР>,

КБК 03311601063010000140

ОКТМО 42656000,

идентификатор начисления 0355664280000000000120347.

Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд <АДРЕС> области через Чаплыгинский судебный участок <НОМЕР> Чаплыгинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения копии.

Мировой судья                                    <ФИО5>