Решение по делу № 1-1/2020 от 28.12.2020

Дело №1-1/2020

П Р И Г О В О Р

                               Именем    Российской   Федерации

28 декабря 2020 года                                                      с. Терекли-Мектеб,РД

       Мировой судья  судебного   участка № 75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова<ФИО>,  с участием:

государственного  обвинителя- заместителя прокурора Ногайского района Дильманбетова<ФИО>,

обвиняемого - Магомедова Н.М., его защитника-адвоката Делафара Д.К., представившего удостоверение №2048 и ордер №32 от 26.06.2020 года;

потерпевшего - Магомедова М.Н., его представителя-адвоката Магомедова К.Г., представившего удостоверение №1458 и ордер №05 от 19.08.2020 года;

рассмотрев   в открытом судебном заседании   уголовное дело  в   отношении:   

Магомедова Н. М., <ДАТА4>  рождения,  уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС>

                                       района РД, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>фактически  проживающего  в <АДРЕС>,

                                       ул<АДРЕС>

                                       гражданина РФ,  образование 6 классов,  женатого,

                                       имеющего на иждивении двоих детей, временно не

                                       работающего, военнообязанного,  не имеющего

                                       судимости, обвиняемого в  совершении преступлений,

 предусмотренных  ч.1  ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Установил:  

Магомедов Н.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18.12.2019 года примерно в 22.30-23.30 часов Магомедов Н.М. на автомобиле  марки ВАЗ-111730 «Калина» за государственным регистрационным <НОМЕР> регион  приехал на  34,5 км участок дороги «Кочубей-Южно-Сухокумск», где на обочине дороги, возле своей автомашины  марки «Скания-124», государственный   регистрационный знак  <НОМЕР> регион, находился  Магомедов М. Н. Остановившись на указанном месте, Магомедов Н.М. подошел к Магомедову М.Н., и на почве сложившихся ранее личных неприязненных отношений, с целью запугать Магомедова М.Н., высказал в его адрес  угрозу убийством, вытащив имевшийся при нем  пневматический  газобаллонный  пистолет МР-654К, калибра 4,5мм, №ТОЗ23948,   и продолжая  свои угрозы, передернул  затвор пистолета. Потерпевший Магомедов М.<ФИО>  воспринял высказанную им  угрозу убийством реально, так как у него имелись достаточные основания опасаться ее осуществления.

     Он же , в период   времени с   22 час.30 мин. до  23час.30мин.   <ДАТА5> ,  находясь  на 34,5 км  автодороги  «<АДРЕС>,  имея умысел   на причинение легкого вреда здоровью,  в ходе возникшего конфликта ,  на почве личных  неприязненных отношений,  применяя  в качестве  оружия   -  пневматический  газобаллонный  пистолет МР-654К, калибра 4,5мм, №ТОЗ23948,  умышленно нанес Магомедову М.Н. несколько ударов рукоятью пистолета, а также руками, ногами, в результате чего причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта №521 от 19.12.2019 года, ушибленную рану головы, кровоподтеки и ссадины лица, перелом костей носа, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующие как легкий вред здоровью потерпевшего . Предварительным следствием действия Магомедова Н.М. квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании подсудимый Магомедов Н. М. винув совершений преступлений    признал  и показал,  что 18.12. 2019  года  он на автомашине Лада-Калина универсал за государственным  регистрационным  знаком  <НОМЕР> регион  выехал в г.Москву.  Автомашина Лада-Калина принадлежит  Мутагаджиеву Ш., которому он оставил свою автомашину БМВ-7. Он и раньше менялся автомашинами и с Ш., и с другими своими друзьями. В дороге у машины начало барахлить сцепление и он несколько раз созванивался с Ш., говорил о неисправностях. Проехав Кочубейский пост, он остановился на стоянке грузовых автомобилей, решил совершить намаз. Когда помолившись, он вышел из молельной комнаты, увидел, как проехал мимо него грузовик марки Скания. В свете уличного освещения он увидел М. за рулем и к тому же по внешнему виду он узнал автомашину последнего. Он поехал следом, так как давно не мог встретиться с ним, на звонки М. не отвечал, дома не появляется, постоянно находится в разъездах. У него имелись претензии к М., который в 2015 году купил у него грузовик, но до сих не переоформил документы, а на его имя приходят штрафы и налоги. Проехав примерно 30 км. от п. Кочубей в сторону г. Южно-Сухокумск, после «Коминтерна», он увидел, что автомобиль <ФИО4> марки Скания стоит на обочине. <ФИО4> стоял  рядом  с багажником  своей автомашины.  Время было примерно 22.30-23.00 часов <ДАТА7> Он остановился рядом,  вышел из машины и  сказал <ФИО4>, почему он не переоформил до сих пор автомашину,  что на его имя приходят штрафы и налоги.   В ответ <ФИО4> стал  выражаться   нецензурно,  он не выдержал  и дал ему пощечину, вытащил   с кармана  пневматический пистолет, но из пистолета он не стрелял,  а рукояткой пистолета нанес удар  по телефону. После этого  избил <ФИО4>,  наносил удары ногами, руками,  когда  тот упал,   он избивал его лежачего  на земле.  Угрожал ли  он М.  убийством,  он сейчас  не помнит.  Когда он уходил,    <ФИО4>  лежал на земле,  он не  может сказать, был ли тот в сознании.  В кабину автомобиля Скания он не заходил, какие-либо деньги у <ФИО4> он не брал.  Он оставил  <ФИО4>,  лежачим  на земле,  а сам  поехал дальше,  но так как у машины появились неисправности, он развернулся и поехал обратно в п. Кочубей. Оставив машину около автомастерской, он позвонил Шахбану, сказал ему об этом, после этого сел в рейсовый автобус и уехал в г.Москву. Сколько дней он находился в г.Москве сейчас не помнит, приехал обратно, когда ему позвонили и сообщили, что его объявили в розыск. По возвращении он явился в ОМВД по Ногайскому району с повинной.  Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

        Защитник   подсудимого Делафар Д.К. просил назначить его подзащитному  минимальное наказание,  мотивируя,  что   его подзащитный явился с повинной, имеет на иждивении двоих детей.

      Допрошенный в судебном заседании потерпевший Магомедов М.<ФИО>  показал, что 18.12.2019 года он на своем автомобиле марки Скания-124 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал с г. Дагестанские Огни в г. Кропоткин Краснодарского края, вез стеклотару, ехал один. Проехав пос.Кочубей, на 35 км он остановился на обочине дороги, чтобы заправить свою автомашину, время было примерно 22 часа 30 мин. Когда открывал крышку бака, возле него остановилась автомашина марки Лада-Калина серебристого цвета. Он знал, что данная автомашина принадлежит Мутагаджиеву Ш., за рулем автомашины находился Магомедов Н. <ФИО6>   вышел  из автомашины, обошел  его машину  спереди и поэтому он   четко увидел последнего в свете передних фар.  Он стоял около бака автомашины,  Н.  подошел,  сразу вытащил пистолет,  сказал,  что убьет его,  направил пистолет прямо на него,  передернул затвор и выстрелил.  Он нагнулся  и пуля рикошетом   задела его голову.  Он упал на землю,   после этого  <ФИО6>  три раза стрелял  в него,  но в кармане его куртки  находился телефон,  и пули попали на телефон.   После этого,  <ФИО6>  подошел к нему и  ударил рукояткой пистолета  по голове,  затем   начал избивать его руками и ногами. Лежа на земле он слышал, как у Лада Калина открылись двери,  оттуда вышли двое лиц,  и все втроем    начали избивать его, били по всему телу, когда попадали ему по голове он терял сознание. Потом он услышал как Мутагаджиев Ш. сказал <ФИО6>, «посмотри, кто еще есть в машине», потом услышал голос Магомедова Н., который сказал, что в машине нашел деньги, которых хватит только на бензин. После этого они быстро уехали. Сколько он пролежал на земле, он не знает. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что рядом уже никого нет, а его телефон лежит на земле, на нем были дырки, следы от пуль. Он сел в автомашину, проверив ящик, который находился под рулем, обнаружил, что деньги в сумме 56 000 рублей, которые находились в ящике, исчезли. Он поехал в г. Южно-Сухокумск, как он попал в больницу, сейчас не помнит, но он просил вызвать ему скорую помощь. В больнице он находился 2-3 часа. После того, как ему оказали медицинскую помощь, приехали сотрудники полиции и забрали его в ОМВД по г.Южно-Сухокумск, где у него взяли объяснения. В отделе один из сотрудников полиции оказался по национальности даргинцем, которому он давал объяснения на даргинском языке, тот переводил на русский язык. Он переночевал в отделе полиции, а утром его привезли в ОМВД по Ногайскому району. В ОМВД по Ногайскому району он сам никакого заявления не писал, так как читать и писать не умеет. Примерно через 2 дня, ему стали звонить Магомедов Н., Магомедов К., Магомедов М., брат Мутагаджиева Ш., которые хотели помирить его с <ФИО7>. Чтобы уладить конфликт, они обещали ему отдать автомашину КАМАЗ, которую оценили в 3 500 000 рублей. Но когда Шахбана освободили от ареста, КАМАЗ забрали обратно. Он знает, что это Мутагаджиев Ш. заказал <ФИО6> убить его, так как до этого случая у него был конфликт с Шахбаном, последний должен был ему 5,5 млн руб. А с Магомедовым Н. у него никаких конфликтов нет. Чтобы возместить ему ущерб, двоюродный брат <ФИО6>-М. перечислил на банковскую карту его супруги 75000 руб. : 56000 руб. в счет похищенных и 19000 руб. за испорченный телефон. В ОМВД по Ногайскому району   его допрашивала  следователь Койлубаева Х.,   но он не понимал суть вопросов, он говорил ей,  что русский язык не понимает,  об этом сказал следователю  его  адвокат,  но она  все это оставила без внимания.  На следствии  его  интересы защищал  адвокат  даргинец, которому он все объяснял  на своем языке.  

    В своем письменном ходатайстве от 14.12.2020 года Магомедов М.Н. просил данные им показания в судебном заседании   принять за правильные,    последующие судебные  заседания провести без  его участия, но с участием     его представителя  адвоката.

Представитель потерпевшего - адвокат Магомедов К.Г. просил вернуть уголовное дело на производство дополнительного расследования, мотивировав, что в отношении потерпевшего Магомедова М.Н. было совершено разбойное нападение, в котором участвовали трое лиц. В материалах дела отсутствует заключение экспертов Гаджиева и Алхасова от 31.12.2020 года, где указано, что на телефоне потерпевшего имеются три повреждения, которые произошли от выстрела из травматического пистолета, но в материалах дела травматический пистолет не фигурирует. Мутагаджиев Ш.М. имеет в собственности травматический пистолет. Указанное заключение имеется в материалах другого уголовного дела, возбужденного в отношении потерпевшего Магомедова М.Н. по ст. 306 УК РФ. Имеющиеся в материалах дела распечатки телефонных разговоров не являются доказательством невиновности Мутагаджиева Ш.М. Считает, что предварительное расследование  по  данному  уголовному  делу проведено  не в полном объеме.  С обвинительным заключением  они не согласны,  подсудимому предъявлено обвинение в совершении более легких преступлений.  Считает,  что отделом МВД по <АДРЕС> району  в ходе  проведения  предварительного  расследования  были допущены грубые нарушения,  в связи  с чем  уголовное дело необходимо вернуть  для производства дополнительного   расследования. 

      Суд, заслушав  показания  подсудимого,  потерпевшего, свидетелей,  исследовав  письменные материалы дела,   пришел к выводу о том, что вина Магомедова Н.М. в инкриминируемых ему деяниях, полностью подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мутагаджиев Ш. М. показал, что Магомедов Н. М. является зятем его брата,  проживает в с. <АДРЕС> района РД, в доме родителей. Они  договорились,  что  вместе  поедут  в г.Москву, но он потом не смог поехать. 18.12.2020 года он встречался   с <ФИО6>  на АЗС «Плюс», расположенном на повороте в с. <АДРЕС> Хушет, где они поменялись машинами,  он отдал свой автомобиль Лада-Калина универсал за государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР> <ФИО6>.  На его машине  <ФИО6> один  поехал,  было ли при нем оружие он не  знал, не видел.  По пути  <ФИО6>  несколько  раз звонил ему,  жаловался,  что не может переключать  скорость автомобиля,появился посторонний шумОн сам  на автомобиле <ФИО6> поехал к себе в автомастерскую, где оставил автомашину, затем ездил   в центральную  мечеть <АДРЕС>  на совершение намаза, вечером примерно с 19  часов находился у себя дома в г. <АДРЕС>,  вместе  с сыновьями  смотрел по телевизору  спортивные передачи, из дома  никуда  не выходил. На следующий день он узнал  от двоюродного брата  <ФИО6>  по имени Омар,  что к нему приходили сотрудники полиции,  искали <ФИО6>,  но  почему искали,  он не знал. Через день Омар  также сообщил ему,  что его тоже ищут  сотрудники полиции <АДРЕС> района.  <ДАТА11>  его задержали  сотрудники МВД  по РД,  в последующем   он был доставлен  в отдел полиции   <АДРЕС>  района.  Он не имеет долговых обязательств перед потерпевшим  <ФИО4>  М.  <ФИО4> М. должен ему 750 тысяч рублей,   и еще  450 тысяч рублей,  которых он дал ему на приобретение  автозапчастей,   но <ФИО4>  купил не те автозапчасти  и привез их  по завышенным ценам,   таким образом он его кинул, автозапчасти до сих пор лежат  у него в автомастерской,  ездили по магазинам,  не смогли продать, ни один магазин  их не принимает.  <ФИО4> М. не вернул  его деньги.  Кроме этого,    в  2018 году  он по просьбе  <ФИО4>,  познакомил  представителя фирмы  «Эра-Бетон» с   представителем  фирмы ООО «Маяк».  Между фирмами  было заключено  соглашение   о том,    что фирма  «Эра-Бетон»  поставляет ООО «Маяк»  автомобиль Камаз,  за что  ООО  «Маяк» перечислил на счет «Эра-Бетон»  1750000 руб.,  но «Эра-Бетон»  свое обязательство не выполнило.  Поэтому, <ФИО4> М. должен ему 1750000 руб.  за  ООО «Маяк».До настоящего времени <ФИО4> М.долг ему не вернул.

Свидетель Мутагаджиев Р. М. показал суду, что он является родным братом Мутагаджиева Ш. Подсудимый Магомедов Н. М.  является мужем их племянницы, семья <ФИО6> проживает в с. <АДРЕС> района,  но сам  <ФИО6> постоянно бывает в разъездах.  <ДАТА12> он утром поехал к Шахбану на работу, но  брата на работе не было.  Около  авторазбора  стояла автомашина <ФИО6>, он тогда  узнал,  что <ФИО6> на машине <ФИО7>  уехал в г. Москву, оставив взамен свою автомашину марки ВМВ.  Точное число он сейчас не помнит,  но приблизительно 21 декабря 2019 года он узнал от своего старшего брата Магомед-Хабиба о том, что <ФИО7> и Магомедов Н. подозреваются в разбойном нападении на <ФИО9>,  что <ФИО7> задержали по подозрению в указанном преступлении и тот находится в ОМВД России по Ногайскому району. 18 декабря 2019 года он не видел  ни <ФИО7>, ни <ФИО4> Н..  Со слов жены <ФИО10>,  он узнал о том, что <ДАТА14> <ФИО7>   в дневное время находился на своем авторазборе, потом к вечеру поехал на намаз в центральную Джума-мечеть, потом вернулся домой, и вечер провел со своей семьей, из дома тот никуда не выезжал.  Узнав об этом,  он встретился с потерпевшим,  спрашивал  у него  о случившемся.  Потерпевший  рассказал ему,  что <ФИО7>  там не было,  он договорился  с потерпевшим,  что он напишет о том,  что <ФИО7>  при его избиении не было,  за это  обещав  автомашину Камаз.  Потерпевший согласился,  вместе  с ними  приехал  в с.Тарумовку к адвокату Делафар,  адвокат   с его слов  написал  заявление  о том,  что избивал один <ФИО6>, больше  в машине никого не было,  деньги нашлись, <ФИО6> сам  подписал заявление,  копию заявления  взял  себе,  затем  спрашивал у адвоката,  какие вопросы  ему может задать следователь и как ему отвечать на вопросы. После этого они должны были встретиться на «маслият», но потерпевший сам не приехал, автомобиль Камаз долгое время находился в с.Ленинкент, забрали  Камаз после освобождения <ФИО7>  от  ареста, так как потерпевший сам  не явился.

Свидетель Магомедов М. Х. показал суду, что потерпевший Магомедов М. Н. является его племянником его супруги, подсудимый Магомедов Н. является его племянником. Узнав о том, что в декабре 2019 года между Магомедом и Нурмагомедом произошел конфликт, он позвонил потерпевшему Магомедову М. и спросил, что случилось. <ФИО4> ему сказал, что фактически <ФИО6> избил его один, деньги <ФИО6> не забирал и <ФИО7> там на месте не было, но написал заявление и на <ФИО7> и на <ФИО6>, потому что хотел у <ФИО7>  взять деньги. Он сказал <ФИО4>, что тот поступил неправильно, чтобы тот рассказал сотрудникам полиции все так, как было в действительности,  на что  <ФИО4> сказал,  что в его машине все равно не имеется отпечатков  ни <ФИО7>, ни <ФИО6>, так как <ФИО7> там не было, а <ФИО6> деньги не забирал и поэтому последним все равно  кражу  денег  не предъявят.  <ФИО4>  несколько раз приезжал к нему домой,  и он каждый раз говорил ему,  чтобы рассказал правду.  Про деньги <ФИО4> сказал, что больше 30 тысяч рублей он отправил заправщику в с. Бабаюрт, называл еще имя, но он не запомнил, 14 тысяч рублей потратил на заправку, а 3 тысячи рублей у него оставались в кармане. Он еще раз попросил <ФИО4>, чтобы  тот сказал ему  правду.    Спустя несколько дней <ФИО4> позвонил  ему и сказал, что рассказал  следователю  правду, о том что случилось  на трассе между ним и <ФИО6>, что не было кражи денег, на том месте не было <ФИО7>, что <ФИО6> был один и т.д.  После этого  он уехал в Саудовскую Аравию, откуда вернулся   примерно  <ДАТА15> В ночь приезда к нему домой пришел   потерпевший   <ФИО11>. и сказал, что не сделал того, что обещал ему, то есть не рассказал правду следователю, так как могут посадить его. До отъезда в Саудовскую Аравию, примерно в начале февраля 2020 года его сын <ФИО4> сказал ему, что <ФИО4> находится в г. <АДРЕС> и просит в долг  100 тысяч рублей, а у сына всего  было только 50 тысяч рублей. У него было 25 тысяч рублей, которых он отдал сыну,  и  его сын <ФИО4> отправил <ФИО4> в долг 75 тысяч рублей. На сегодняшний день <ФИО4> долг не вернул.

Свидетель Магомедов М. М. показал суду, что Магомедов М. Н. и Магомедов Н. М. являются его двоюродными братьями.   После того, как между <ФИО4> и <ФИО6> произошел конфликт, он  разговаривал с <ФИО4>, который рассказал ему, что  его избил Н,  но он указал  и на <ФИО7>,  так как  хотел вытащить деньги от <ФИО7>.  После этого,  <ФИО4>  уехал  в <АДРЕС>,  и оттуда  позвонил ему,  попросил в долг  100000 руб.  на ремонт машины.  Когда он позвонил <ФИО4>  и сказал,  что может одолжить ему 75000 руб.,  <ФИО4>   отправил ему  номер карты  своей жены,  он  перечислил  75000 рублей на счет карты жены <ФИО4>.

      Допрошенный  в судебном заседании  свидетель <ФИО12>  показал, что проживает в <АДРЕС>  <АДРЕС> района,  работает автослесарем.<ДАТА12> ему  позвонил дальний родственник <ФИО13> Ш.,   который сказал, что возле автомастерской   его зять оставил  автомашину  марки Калина,   попросил  загнать машину в автосервис  и отремонтировать, он согласился.  <ФИО7> сказал, что ключи от машины  зять оставил в кафе  возле мастерской.  Он в тот же  день  отремонтировал  автомобиль.  На следующий день  в автосервис приехали сотрудники полиции, спрашивали  про эту машину,  приезжал эксперт,  осмотрел салон автомашины,  после этого автомобиль  забрали  в отдел полиции.

 Допрошенный  в судебном заседании  свидетель Магомедов М. Х. показал, что подсудимого <ФИО4> Н. он знает с детства, тот является его племянником. <ФИО13>  Ш. является родным братом его супруги.  Потерпевшего <ФИО4> М. он также знает с детства, тот является его троюродным племянником, то есть сыном его троюродного брата.   Брат Мутагаджиева Ш.Р.  сообщил ему,  что  Ш. и Н.   разыскиваются  полицией  за разбой, произошедший на трассе <АДРЕС>.     В ходе телефонного разговора   с М.,  тот сказал ему, что   Н.  избил  его,     Ш. не было,  деньги не забирали.   После этого он, Мутагаджиев Р. и Магомедов М. встретились

вместе,  чтобы  решить вопрос  мирным путем.   <ФИО4>  сказал им,  что скажет правду,  что <ФИО7> не было, денег  не забирали, <ФИО6>  был один.   Он указал  на <ФИО7>,  так как  увидев  машину  <ФИО7>, подумал  что <ФИО7> тоже был в машине.   <ФИО4> также сказал,  что его заставили  написать заявление.  После этого, он,   Раджаб и <ФИО4>   поехали к адвокату <ФИО14> Д. в с. <АДРЕС>, об этом  их попросил сам  <ФИО4>. 

      Из показаний   свидетелей,  Сиражутдинова К. С., Рамазанова А. М., допрошенных в судебном заседании  следует,чтоони  работают полицейскими ОППСП  ОМВД России по <АДРЕС>.  <ДАТА14> в 20 часов вместе    заступили  на ночное дежурство.  Примерно в 00 ч 45 мин <ДАТА12> они находились на   автостанции г. <АДРЕС>,  где имеется  опорный пункт. В это время возле них остановился автомобиль фура,  за рулем которого  находился мужчина,  он был один.   Мужчина подошел к их автомобилю,  лицо его было избитое,   попросил вызвать  скорую помощь.  Они установили   его  данные,  позвонили  оперативному дежурному,  сообщили,  чтобы на автостанцию  отправили  скорую помощь.    Мужчина  сказал,  что на него напали  на трассе,  нападавшие  приехали  на автомашине  марки «Калина» , избили  его и  украли  деньги.  Через некоторое время на автостанцию приехала машина скорой помощи, и  Магомедова М.Н. забрали в больницу.

      Из оглашенных и исследованных  по ходатайству прокурора  в порядке ст.281 УПК РФ показаний  свидетеля  <ФИО15>  следует,  что   он  работает полицейским ОППСП  ОМВД России по <АДРЕС>.  <ДАТА14> в 20 часов вместе    с <ФИО16>  и <ФИО17> заступили  на ночное дежурство в составе МГР-6, несли  службу с 20 часов <ДАТА14> по 08 часов <ДАТА12>.  Службу они несли на служебном автомобиле марки УАЗ за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> регион, автомобилем управлял  он.    Примерно в 00 ч 45 мин <ДАТА12> они находились на маршруте патрулирования  около  автостанции г. <АДРЕС>.  В это время возле них остановился автомобиль марки Скания-124 за государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР> регион. За рулем данного автомобиля находился мужчина, который был один.   Мужчина подошел к их автомобилю,  лицо его было опухшее, в крови, на левой стороне лица имелась гематома, одежда была в пятнах крови, мужчина попросил их вызвать скорую помощь.  На их вопросы,  мужчина представился им как <ФИО11> <ФИО6>, <ДАТА17>  рождения,  житель г. <АДРЕС> Огни <АДРЕС> района,  и сказал, что 34 км. участка ФАД «<АДРЕС>, когда  он стоял  на обочине дороги, чтобы заправить свою автомашину, на него напали, что нападавших  было трое человек, и двоих он знает, одного из нападавших зовут Ш.. М. сказал, что преступники ударили рукояткой пистолета по голове, избили его, угрожая убийством, после чего разбили телефон, чтобы он не мог воспользоваться, завладели принадлежащими ему деньгами в сумме 56 000 рублей, которые находились в бардачке салона автомобиля, Ш. и его подельники скрылись на автомобиле марки Калина за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион.  По радийной связи  они  сразу же  доложили  об этом в дежурную часть  ОМВД России по г. <АДРЕС>, после чего  попросили вызвать на автостанцию скорую помощь. Через некоторое время на автостанцию приехала машина скорой помощи, и фельдшер скорой помощи, осмотрев видимые телесные повреждения Магомедова М.Н., сказала, что его надо госпитализировать в больницу  для оказания медицинской помощи и осмотра дежурным врачом, и  Магомедова М.Н. забрали в больницу (<НОМЕР> л.д.169-171).

  Согласно показаниям свидетеля Магомедовой Л.Г.данных ею в ходе  предварительного  следствия,  оглашенных  и исследованных  в судебном заседании  в порядке ст.281 УПК РФ,  она работает заместителем главного врача ГБУ РД <АДРЕС>   городской больницы. <ДАТА14> с 18 часов она заступила на суточное дежурство как дежурный врач. Вместе с ней на дежурство заступила фельдшер скорой помощи Магомаева И.. В ночь с 18 на <ДАТА12> за медицинской помощью обратился <ФИО11> <ФИО6>, <ДАТА17> рождения, который вызвал скорую помощь на автостанцию г. <АДРЕС>, время обращения было 01.00 часов ночи. Она отправила на автостанцию своего фельдшера. Через 20 минут фельдшер Магомаева И. привезла на машине скорой помощи Магомедова М. Н., у которого лицо было в крови,  на верхней одежде также имелись пятна крови,  жаловался на головные боли, головокружение и общее недомогание.  В журнале <НОМЕР> вызова скорой помощи были внесены соответствующие записи. Со слов пострадавшего Магомедова М.Н. он был подвергнут нападению на федеральной автодороге «<АДРЕС> приблизительно в 20 км.,  не доезжая до г. <АДРЕС>  со стороны пос. <АДРЕС>. Магомедов М.Н. сказал, что является водителем автомобиля  КамАЗ.   В ходе осмотра было установлено:  на левой скуловой части лица  гематома, на лице множество мелких ссадин,  на левом ухе  имелась ушибленная резаная рана, такая же рана имелась на волосистой части головы  в затылочной области размером 0,8х0,2.  Она  произвела  первичную  хирургическую обработку,  после чего  Магомедову М.Н. была предложена госпитализация, однако последний отказался, мотивировав тем, что автомобиль, груженный банками, остался без присмотра, кроме этого хочет обратиться с письменным заявлением в отдел полиции.  Подробностей нападения на Магомедова М.Н. она не знает, так как не интересовалась. По ее просьбе фельдшер Магомаева И. по телефону  сообщила    о случившемся в ОМВД РФ по г. <АДРЕС>.  Соответствующие записи были внесены в журнал вызова скорой амбулаторной помощи <НОМЕР> за 2019 год и в журнал учета информации по травмам, поступающих в ОВД - скорая помощь 2019.(т.<НОМЕР> л.д.151-157).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ   показаний  судебно-медицинского эксперта Газихмаева С. Г<ФИО18>,  следует  что ушибленная рана волосистой части головы на теменно-затылочной области у потерпевшего Магомедова М.Н.  образоваться в результате попадания пули из травматического или пневматического пистолета не могла, а могла образоваться в результате удара рукояткой пистолета. Судя по локализации ушибленной раны на голове в теменно-затылочной области можно предположить, что потерпевший был обращен к нападавшему задней поверхностью тела как находясь в горизонтальном, то есть лицом вниз, так и в вертикальном положении.  Кроме описанных повреждений, у Магомедова М.Н. других повреждений на теле не имелось. При обследовании Магомедов М.Н. жалоб на боли в грудной клетке не предъявлял. В категоричной форме ответить на вопрос «Могли ли указанные в заключении повреждения повлечь за собой потерю сознания» не представляется возможным. Признаков получения сотрясения мозга не имелись и вероятно Магомедов М.Н. сознание не терял. Более конкретно ответить на данный вопрос в настоящее время не представляется возможным.   (л.д.105-106 т.4).

     Допрошенный  в судебном заседании  по ходатайству  представителя потерпевшего адвоката  Магомедова К.Г. в качестве свидетеля Магомедов К. потерпевший Магомедов М. является  его племянником, подсудимого Магомедова Н.М. он не знает. Когда он узнал  о случившемся,  он вначале  не вмешивался.  Но  потом  узнав,  что все  становится хуже,  он приехал  к отцу потерпевшего  Магомедову Н., который попросил его поехать к дяде подсудимого - Магомедову М. и попытаться решить вопрос мирным путем.  Он  поехал домой  к М.,  и попросил   его вместе уладить вопрос,  предложил ему  собрать  вместе его племянника  Н.  и своего племянника  М.   и уладить  вопрос.   Но М. отказался   вызвать  своего  племянника  Н..  После этого  М. говорил,  что если  М.  уберет  из своего заявления  кражу денег,  то он уладит вопрос  и помирит их.  Он ответил,  что если  <ФИО4>  вернут долг,  он уберет  из заявления  пропажу денег,   на что <ФИО4> сказал,   что  сзади его дома   стоит  Камаз,  который он продаст  и вернет долг  <ФИО4>.  Но ничего этого не случилось  и уладить  инцидент  мирным путем у них не получилось.  

      Допрошенный  по ходатайству  адвоката  Магомедова К.Г. свидетель Магомедов Н. М. показал суду, что потерпевший Магомедов М.Н. его сын, подсудимый Магомедов Н.М<ФИО18>  его племянник.  До  этого случая  Мутагаджиев Ш.  звонил ему  по телефону  и сказал,  что хочет поговорить   с ним.  Он согласился  и они встретились  на трассе Арзгир-Левокумка.  Ш. сказал  ему,  что  М.  должен ему  деньги  за автомобили Камаз,  он   сообщил    <ФИО7>  номер    мобильного телефона  сына  и сказал,  что если  <ФИО4>  не решит вопрос, пусть Ш.  позвонит ему  но  Ш.  не позвонил .   После этого он  узнал,  что  на трассе   на М.  напали,  что магомед написал  заявление  в полицию,  и уехал  на рейс.  От М.  он узнал,  что    на него   напали  Н.  и еще двое лиц,  которых он не узнал, поломали ему ребра,  но несмотря  на это,  он поехал  на рейс. Когда сын вернулся,  он сказал,  чтобы  тот  сделал УЗИ.  После  УЗИ  он узнал  от врача - узиста,  что у   <ФИО4>   сломаны  3 ребра,  сохранилось    заключение  врача, он не знает.       Он спросил  у   М.,  может ли он решить   сложившийся   вопрос по шариату ,  тот обещал  решить мирным путем.   Тогда он сказал сыну,  чтобы  все сделал так, как  скажет  М..   О финансовых  разногласиях  между  Н.  и его сыном,  ему ничего неизвестно. 

     Согласно показаниям свидетеля Магомедова О. Н. и Ахмедова О. М., допрошенных в судебном заседании по ходатайству адвоката Магомедова К.Г., они являются  двоюродными братьями  потерпевшего.  О случившемся <ДАТА5> на трассе они узнали  от  самого Магомедова М., который  сказал,  что на него напали трое лиц ,  одного из которых  он узнал,  это был Н.,  а других   двоих М.  не узнал.  Они   участвовали  в переговорах  с родственниками    Н.,  чтобы  уладить инцидент мирным  путем.    О   финансовых  проблемах  между  М.  и Н.  им   конкретно   ничего не известно.

Свидетель Магомедов О. Н., допрошенный по ходатайству адвоката Магомедова К.Г., показал суду, что он является родным братом потерпевшего Магомедова М.Н.    О том,  что <ДАТА10>  на его брата  было совершено нападение,  он узнал от   своего брата.   Со слов   М.  ему известно,  что напали  Н., Ш.  и еще третий, которого М.  не узнал.  Нападавшие  забрали деньги, поломали телефон.  В результате избиения у его брата были  поломаны ребра.  Его брат  М.  в школе не учился,  русский язык  знает  плохо.  Со слов брата  ему также  известно,  что Ш.  имеет долг  перед   М..                      

     Вина подсудимого Магомедова Н.М. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается  совокупностью  письменных  материалов дела,  исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, из которого следует, что осмотр произведен с участием потерпевшего Магомедова Н.М. Место происшествия расположено на 34,5 км. автодороги «<АДРЕС>. С места происшествия изъят кусок белой материи (белая салфетка) с пятнами бурого цвета, похожего на кровь (<НОМЕР>).

Протоколом осмотра автомобиля марки «Скания-124» за г/н С 057 ЕУ 34 регион от 19.12.2019, из которого следует, что в ходе осмотра данного автомобиля были изъяты поврежденный мобильный телефон потерпевшего, одежда потерпевшего (т.№1 л.д.15-23). Заключением судебно-медицинского эксперта №521 от 19.12.2019, из которого следует, что повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины лица, перелом костей носа Магомедову М.Н. причинены воздействием твердых тупых предметов, при этом ушибленная рана волосистой части головы могла образоваться в результате удара рукояткой пистолета, остальные повреждения в результате нанесения ударов руками и ногами, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью (т.№1 л.д.65). Заключением эксперта №1040/5 от 20.01.2020, из которого следует, что на джемпере, на джинсовых брюках, на шапке, представленных на исследование по материалу уголовного дела №11901820033000103, обнаружена кровь. Кровь, обнаруженная на джемпере, на джинсовых брюках, на шапке произошла от Магомедова М.Н.(т.№1 л.д.81-90). Заключением эксперта №1041/5 от 17.01.2020, из которого следует, что на представленной на экспертизу по материалу уголовного дела №11901820033000103 салфетке белого цвета со следами вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека. Кровь, обнаруженная на салфетке белого цвета со следами вещества бурого цвета, произошла при смешении биологического материала Магомедова М.Н. и неизвестного лица (лиц) (т.№1 л.д.96-105). Заключением эксперта №1044/5 от 20.01.2020, из которого следует, что на поверхности представленного на экспертизу по материалу уголовного дела №11901820033000103 мобильного телефона марки «Айфон-6С» обнаружена кровь человека. Кровь, обнаруженная на поверхности мобильного телефона марки «Айфон-6С» произошла от Магомедова М.Н. (т.№1 л.д.117-125). Протокол осмотра автомобиля ВАЗ-11173 «Калина» за г/н Е 227 КХ 05 регион, из которого следует, что указанный автомобиль находится на территории АЗС «Луккойл» в с. Кочубей Тарумовского района РД, что соответствует показаниям Магомедова Н.М. и потерпевшего Магомедова М.Н. о том, что Магомедов Н.М. прибыл на место преступления и скрылся оттуда на данном автомобиле (т.№1 л.д. 153-160). Протоколом осмотра документов от 06.01.2020, из которого следует, что осмотром медицинского журнала ГБУ РД «Южно-Сухокумская ЦГБ», установлена запись об обращении за медицинской помощью Магомедова М.Н. 19.12.2019 в 01.20 часов (т.№2 л.д. 168). Протоколом явки с повинной Магомедова Н.М. от 15.02.2020 о том, что он обратился в СО ОМВД России по Ногайскому району явкой с повинной и сообщил нанесении им телесных повреждений Магомедову М.Н.(т.№3 л.д.116). Протоколом выемки от 15 февраля 2020, согласно которому у подозреваемого Магомедова Н.М. изъят пневматический пистолет марки МР-654К ТОЗ23948, с применением которого он совершил преступление (т.№3 л.д.146-148). Заключением экспертов №№25,15/7,249/3 от 12.03.2020 года, согласно которому изъятый у подсудимого Магомедова Н.М. пистолет марки «МР-654К», калибра 4,5мм заводского изготовления, предназначен для тренировочной и любительской стрельбы стальными шариками диаметром 4,5мм, технически исправный, к категории огнестрельного оружия не относится. Копией протокола осмотра предметов от 13.03.2020, из которого следует, что был осмотрен диск с детализацией телефонных переговоров Мутагаджиева Ш.М. В ходе осмотра установлено наличие телефонных переговоров между Мутагаджиевым Ш.М. и Магомедовым Н.М., что подтверждает их показания в части того, что они между собой общались по поводу неисправности автомобиля, когда Магомедов Н.М. ехал из г. Махачкалы на автомобиле «Калина» в г. Москву. Данное свидетельствует о том, что в период совершения преступления Магомедов Н.М<ФИО18> находился на автомобиле «Калина» за г/н <НОМЕР> регион  (т.<НОМЕР> л.д. 139-145).

     Давая оценку исследованным доказательствам,  суд признает их  допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления  виновности подсудимого Магомедова Н.М. в совершении  инкриминируемых   ему  преступлений.

      Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ выражается в действии, а именно угрозе убийством.

       Угроза представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть.
Потерпевший Магомедов М.Н. воспринимал угрозу убийством как реальную, то есть, как намерение Магомедова Н.М.  через какое - то время реализовать её и реально её воспринял,  поскольку действия  Магомедова М.Н. носили  агрессивный характер  с демонстрацией  пистолета.  

     Из заключения эксперта №521 от 19.12.2019 следует, что при обращении за медицинской помощью и обследовании  у потерпевшего была диагностирована: ушибленная рана волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины лица, перелом костей носа, которые могли быть  причинены воздействием твердых тупых предметов, при этом ушибленная рана волосистой части головы могла образоваться в результате удара рукояткой пистолета, остальные повреждения в результате нанесения ударов руками и ногами. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

     Заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым.  

      Указанное доказательство в совокупности с другими исследованными в судебном заседании подтверждают факт умышленного причинения легкого вреда здоровью Магомедова М.Н. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Магомедова Н.М. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана, иквалифицирует   его действия   по:

- ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

      К показаниям  потерпевшего в той части,  что нападавших было трое,  один из которых  был  <ФИО13>  <ФИО7>,  нападавшие  забрали  с бардачка  его автомобиля  деньги в сумме 56000 руб.,  в судебном  заседании не нашли   подтверждения.   

      Из последовательных и подробных показаний  свидетелей   Мутагаджиева Р.М., Магомедова М.Х., Магомедова М.Х., следует, что со слов самого потерпевшего Магомедова М.Н<ФИО18>  им стало известно,  что 18.12.2019 года на трассе <ФИО4>  избил  <ФИО6>, <ФИО6> был один,  деньги  <ФИО6>  не забирал.   Потерпевший объяснил  им,  что указал на <ФИО13> <ФИО7>,  так  как  у них  с <ФИО7> имеются  финансовые претензии друг к другу. 

      Не доверять  данным показаниям  вышеуказанных  свидетелей  у суда нет оснований,  поскольку  они  последовательны, допустимы,  не имеют противоречий,  согласуются  с  другими   доказательствами,  связи  с чем  суд  кладет их  в основу  обвинительного приговора.

      При назначении наказания подсудимому   суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания   на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется   Магомедов Н.М. относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной Магомедова Н.М., наличиена иждивении   несовершеннолетних детей.

      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

      С учетом личности подсудимого, который  на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,  наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  суд считает, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено без изоляции Магомедова Н.М. от общества.

   Наказание подсудимому следует назначить по правилам статьи  61 УК РФ   по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства  по делу -  джинсовые брюки, джемпер,  шапка, черный жилет, мобильный телефон марки «Айфон-6С», белая салфетка  с пятнами крови  подлежит уничтожению  как  не представляющие   ценности,    автомобиль ВАЗ-11930 «111730» (Калина) за регистрационным знаком  Е 227 КХ 05 регион, оставить Мутагаджиеву Ш.М. как законному владельцу, , пневматический газобаллонный пистолет МР-654К, калибра 4,5 мм, №ТОЗ23948, хранящийся в комнате для хранения оружия ОМВД России по Ногайскому району,  подлежит конфискации.

     Гражданский иск  по делу не заявлен.

На основании  изложенного , руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Н. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 , п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Назначить Магомедову Н. М. наказание:    по ч.1 ст.119 УК РФ в  виде лишения свободы  на срок шесть месяцев;

по п. «в»  ч.2 ст.115 УК РФ в виде  лишения свободы  на срок шесть месяцев.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ  по совокупности преступлений    путем  частичного  сложения  наказаний окончательно назначить  Магомедову Н. М. наказание  в виде лишения свободы на срок   10 (десять)  месяцев.

На основании ст.73 УК РФ  назначенное наказание  считать условным  с испытательным сроком  1 (один)  год,  в течение которого  условного осужденный  своим поведением   должен доказать свое исправление.

Обязать Магомедова Н.М.   не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного  органа, осуществляющего  контроль  за поведением   условно осужденного,   являться периодически  (один раз в месяц)  на регистрацию  по вызовам  указанного органа.

       Меру пресечения в виде домашнего ареста по вступлении приговора  в законную силу отменить.

       Вещественные доказательства  по делу -  джинсовые брюки, джемпер,  шапка, черный жилет, мобильный телефон марки «Айфон-6С», белая салфетка  с пятнами крови  уничтожить,      автомобиль ВАЗ-11930 «111730» (Калина) за регистрационным знаком  <НОМЕР> регион, оставить Мутагаджиеву Ш.М. как  законному  владельцу,    пневматический газобаллонный пистолет МР-654К, калибра 4,5 мм, №ТОЗ23948, хранящийся  в комнате для хранения оружия ОМВД России по Ногайскому району, направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РД для конфискации в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского районаРД  в течение  10 суток  со дня его провозглашения. 

   Мировой судья                                                                     Саитова А.С.