Решение по делу № 5-124/2021 от 11.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                                                                     г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Секретарева И.А. (г. Черемхово, ул. Маяковского, 120), с участием лица Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-124/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Степановой Натальи Александровны, родившейся <ДАТА> в с. <АДРЕС> района Иркутской области, неработающей, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, 

установил:

Степанова Н.А. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА> в 20 час. 15 мин., находясь на автодороге по ул. <АДРЕС> дом 6 с. <АДРЕС> района Иркутской области, управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основание направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела Степановой Н.А. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании Степанова Н.А. вину признала, пояснила, что от медицинского освидетельствования отказалась, срок действия водительских прав истек 23.04.2021.

Выслушав Степанову Н.А., изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья находит, что вина Степановой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475  "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Степановой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме представленными материалами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 20 час. 15 мин. Степанова Н.А., находясь на автодороге по ул. <АДРЕС> дом 6 с. <АДРЕС> района Иркутской области, управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР>. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Каких-либо замечаний и возражений по составлению протокола Степанова Н.А. не выразила; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, согласно которому Степанова Н.А. <ДАТА> отстранена от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Степанова Н.А. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).  Каких-либо замечаний  по составлению протокола Степанова Н.А. не выразила, копию протокола получила <ДАТА>, что подтверждается её подписью; - бланком разъяснений должностным лицом Степановой Н.А. положений ст.51 Конституции РФ, его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер 001888 на месте от <ДАТА>, с чем Степанова Н.А. была ознакомлена, от подписи отказалась; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Бедушвиль А.И.; - карточкой операции с ВУ, согласно которой Степанова Н.А. водительское удостоверение получала <ДАТА>, срок действия до 23.04.2021; - видеозаписью; - пояснениями Степановой Н.А. в судебном заседании.

Полагая, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо вправе направить указанное лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с чем, <ДАТА> был составлен протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Степановой Н.А., в котором основанием для направления Степановой Н.А. на медицинское освидетельствование указано «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В протоколе имеется указание Степановой Н.А. о том, что она отказывается пройти медицинское освидетельствование, она собственноручно указала в графе «пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь». Правильность внесенных в протокол о направлении на медицинское освидетельствование данных Степанова Н.А. подтвердила личной подписью, каких-либо замечаний и возражений по содержанию протокола при его подписании не выразила.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательство виновности Степановой Н.А. Все процессуальные действия вотношении Степановой Н.А. проводились с применением видеозаписи о чем сотрудником ГИБДД сделаны соответствующие записи. Нарушений закона при её проведении мировым судьей не установлено.

Мировой судья приходит также к выводу о законности требований инспектора ДПС, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны критерии, при наличии которых у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Степанова Н.А. находилась в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а потому подлежала направлению на медицинское освидетельствование. 

Юридическое значение для применения ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и квалификации правонарушения по указанной норме имеет невыполнение водителем, не имеющим право управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт невыполнения Степановой Н.А. законного требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтвержден материалами дела об административном правонарушении, не отрицается самой Степановой Н.А. Исследовав все представленные доказательства, мировой судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для признания Степановой Н.А. виновной в совершении административного правонарушения. Указанные доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Действия Степановой Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины Степановой Н.А. в совершении административного правонарушения, впервые совершение административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что Степанова Н.А. является матерью двух несовершеннолетних детей <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ФИО2>, <ДАТА> рождения, то есть имеются основания, исключающие применение наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться, в том числе женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения,   наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении Степановой Н.А. административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Степанову Наталью Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041,  КПП 380801001, р/с 03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25648000,  УИН 18810438212260002884.

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся при деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Секретарева

Постановление не вступило в законную силу