Решение по делу № 1-66/2017 от 22.06.2017

Дело № 1-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск                                                                                       22 июня 2017 года                                                                       

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,            

защитника - адвоката НО «МКА» Крутяковой Л.А., представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР>от  <ДАТА1>

обвиняемой Ульяновой <ИО>

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ульяновой <ИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени <ДАТА3>, Ульянова <ИО2>, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью допуска к работе в должности продавца-кассира магазина «Продукты» ООО «Перспектива», расположенного по адресу <АДРЕС>, зная о том, что для допуска к работе в организацию торговли не­обходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о результатах медицинских обследований и лабораторных исследований, и, не желая про­ходить медицинское обследование, имея при себе личную медицинскую книжку <НОМЕР> на свое имя, в которой за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей, неустановленным лицом были внесены поддельные от­тиски печатей и штампов медицинских учреждений, то есть, достоверно зная, что на странице № 8 ее личной медицинской книжки <НОМЕР> оттиски печатей и штампов являются поддельными и допуск ее к работе в сфере тор­говли продуктами питания не соответствует действительности, поскольку медицинский осмотр она не проходила, предъявила заведомо подложный до­кумент - указанную личную медицинскую книжку на имя Ульяновой <ИО2> заведующей магазином «Продукты» - <ИО3> используя который, получила право на работу в должности продавца- кассира в магазине «Продукты» ООО «Перспектива».

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, оттиски печати и штампа на странице № 8 в личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя Ульяновой <ИО2>, <ДАТА2> рождения, нанесены не пе­чатными формами штампа и печати, образцы которых представлены на ис­следование.

Ульянова <ИО2> использовала заведомо подложный доку­мент, а именно личную медицинскую книжку <НОМЕР> на ее имя, предъя­вив её, как подлинную при получении допуска к работе, поскольку, согласно п.п. 13.1 санитарно - эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, обяза­тельным условием при поступлении на работу в организацию торговли, явля­ется прохождение медицинского осмотра.

В ходе судебного заседания обвиняемым Ульяновой <ИО> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё за деятельным раскаянием, поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести,  изначально давала признательные показания, чем оказала содействие в расследовании преступления, явилась в органы полиции с явкой с повинной, свою вину в совершенном преступлении осознала, в содеянном раскаялась. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

В ходе судебного заседания защитник Крутякова Л.А.  поддержала заявленное обвиняемой ходатайство, просила уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении преступления Ульянова <ИО> признала, в содеяном раскаялась.

Государственный обвинитель Сапко М.С. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку имеются все предусмотренные для этого основания, полагал, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемая общественной опасности не представляет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что совершенное Ульяновой <ИО>  преступление отнесено к категории небольшой тяжести, Ульянова <ИО> ранее не судима, впервые  совершила преступление, вину в совершении преступления признала полностью, в ходе дознания давала правдивые показания, чем оказала содействие в расследовании преступления, в содеянном раскаялась, явилась в органы полиции с явкой с повинной. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Ульяновой <ИО> в связи с чем, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемая в настоящее время общественной опасности не представляет.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Ульяновой <ИО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в  порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ульяновой <ИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ  по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Ульяновой <ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя Ульяновой <ИО2>, <ДАТА2> рождения - выделенную из материалов уголовного дела, хранить в выделенных материалах до принятия решения по существу,

-  материалы, отражающие ход и результаты проведения <ДАТА> года опе­ративно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос» на 5 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                             А.В. Снятков