Решение по делу № 5-1363/2019 от 30.09.2019

Материал№5-1363/2019

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 26 сентября 2019 года

Мировой судьяДимитровского судебного участка г.Сыктывкара, Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Кирова, 45 дело об административном правонарушении в отношении

Тропниковой Анны Максимовны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

материал об административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тропникова А.М. совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.35 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 21 часов 50 минут Тропникова А.М. около <АДРЕС>, перегородила своей автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> выезд автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, чем ограничила право владельца указанноготранспортного средства на управление транспортным средством и его эксплуатацию, то есть применила к владельцу и водителю транспортного средства, не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.

В судебном заседании помощник прокурора г.Сыктывкара Вовк Я.И. полностью поддержала доводы изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просит привлечь Тропникову А.М. к административной ответственности.

Тропникова А.М. будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явилась, направила представителя.  Представитель Тропниковой А.М.- Тропников Е.С., оспаривает обстоятельства изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вину не признал, показав, что у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелась возможность выехать с места парковки, водитель мог отъехать назад с дальнейшим выездом, что подтверждается материалами предоставленной съемки.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании, показал, что <ДАТА3> припарковал свою автомашину возле дома <АДРЕС> на свободное место, вмомент парковки произошел конфликт с мужчиной, который требовал убрать автомобиль, поскольку там всегда паркует автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на указанном месте будет припаркован автомобиль его супруги, через некоторое время вернувшись к автомобилю, обнаружил, что спереди его автомобиля  вплотную на расстоянии 15-20 см  была припаркована автомашина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом рядом находилось свободное место для парковки автомобиля, и водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> имел возможность припарковать автомобиль на свободное место, выехать назад не было возможности, поскольку автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> вплотную припарковался к его автомашине, кроме того сзади грунтовая почва была размыта дождями, автомобиль мог застрять.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.35 КоАП РФ применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, рапортом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что  а/м Митсубиси г/с Н369 НТ 29 рег. перекрыл выезд, первоначальными письменными объяснениями потерявшего <ФИО2>, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями сотрудников  ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО3>, <ФИО4>.

Объективная сторона состава рассматриваемого административного правонарушения выражается в ограничении прав участников дорожного движения на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию по основаниям, не предусмотренным федеральным законом либо в нарушении установленного федеральным законом порядка применения мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством или его эксплуатацию.

Конкретные противоправные действия граждан, которые образуют состав данного административного деликта, различны. Ответственность граждан может наступить в случае, когда с их стороны будут предприняты меры по незаконному ограничению прав на управление транспортным средством (например: перекрытие проезжей части группой граждан; заблокирование транспортного средства, припаркованного в установленном порядке, при помощи различных приспособлений и др.).

Лицо может быть признано виновным в совершении данного правонарушения лишь в случае, если доказательствами, собранными с соблюдением требований закона, доказано, то есть достоверно установлено, что данное лицо ограничило права на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Из  письменных показаний сотрудников ГИБДД  <ФИО3>, <ФИО4>, следует, что  выезд  автомобилю  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  был перекрыт.

В судебном заседании потерпевший пояснял, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> вплотную припарковался к его автомашине при наличии свободного парковочного места, сзади автомобиля находилась размытая дождями почва, движение назад ограничивал впереди припаркованный автомобиль, кроме того сзади имелась размытая дождями почва.

При указанных обстоятельствах, исходя из характера конфликта с представителем <ФИО5>, действий водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>  свидетельствуют о намеренном ограничения права водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, права владельца на  управление транспортным средством, при этом водитель Тропникова А.М. имела возможность припарковать автомобиль на свободное место, однако выбрала иной способ парковки транспортного средства.

Суд полагает, что в данной ситуации водитель <ФИО1> для обеспечения безопасности дорожного движения  руководствовался  требованиями абзаца второго пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающий водителю при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, указанный пункт направлен на обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Показания свидетелей согласуются с показаниями потерпевшего и с материалами дела и являются прямыми доказательствами по делу, имеющими  значение для объективного рассмотрения дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они даны после разъяснения им прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных статьями 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, показания потерпевшего аналогичны, дополняют друг друга и не противоречат всем иным доказательствам, имеющимся в деле.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам на основании установленных правил.

Участники дорожного движения должны знать и выполнять относящиеся к ним требования  в соответствии со статьей 24 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, поскольку собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Таким образом, в действиях <ФИО5> имеют место событие и состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.35 Ко-АП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, следует назначить привлекаемое лицу наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тропникову Анну Максимовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа:    УФК по Республике <АДРЕС> (11 прокуратура Республики <АДРЕС> (л/сч 04071149290), ИНН <НОМЕР>, КПП получателя    110101001, Расчетный счет получателя40101810000000010004, Наименование банка Отделение - НБ Республика <АДРЕС>, БИК банка            048702001, ОКТМО 87701000, бюджет Республики <АДРЕС>, КБК бюджеты городских округов - 415 116 90040 04 6000 140 —прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             В.Э. Калмыков

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья                                             В.Э. Калмыков

Материал№5-1363/2019

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 26 сентября 2019 года

Мировой судьяДимитровского судебного участка г.Сыктывкара, Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Кирова, 45 дело об административном правонарушении в отношении

Тропниковой Анны Максимовны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

материал об административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.35 КоАП РФ

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тропникову Анну Максимовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа:    УФК по Республике Коми (11 прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290), ИНН получателя1101481623, КПП получателя 110101001, Расчетный счет получателя40101810000000010004, Наименование банка Отделение - НБ Республика Коми, БИК банка 048702001, ОКТМО 87701000, бюджет Республики Коми, КБК бюджеты городских округов - 415 116 90040 04 6000 140 —прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещениеущерба

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             В.Э. Калмыков

Мотивированное решение  будет изготовлено 30 сентября 2019 года.

Мировой судья                                             В.Э. Калмыков