Решение от 15.06.2021 по делу № 4-309/2021 от 15.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Черемхово   Иркутская область                                                    15 июня  2021  года

Мировой судья судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска  Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 110 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области,  Гавриленко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рубашинского П.А.,

рассмотрев дело  об административном правонарушении № 5-309/2021, представленное ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», в отношении

Рубашинского Павла Александровича

родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  инвалидности не имеющего,

паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Иркутской области в гор.Черемхово и Черемховском районе

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рубашинский Павел Александрович 08.06.2021 года в 02  часа 20 минут в  <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Тойота Карина с государственным регистрационным знаком Х961ХР 38, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Рубашинского П.А. послужил  отказ от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Своим бездействием Рубашинский П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                                      

Мировой судья при рассмотрении дела установил, что протокол  об административном правонарушении 38 РП 091138 от 08.06.2021 в отношении Рубашинского П.А. составлен  уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями  ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  Имеющиеся исправления внесены в присутствии Рубашинского П.А., о чем указано в протоколе и  подтверждается его подписью и подписью должностного лица, в связи с чем мировой судья признает данный протокол допустимым доказательством.

В  материалах дела  на отдельном листе имеется расписка о разъяснении   прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,  из которой следует, что  Рубашинскому П.А.  были разъяснены  права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порядок освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, основания для направления на медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ответственность  за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Рубашинский П.А. вину признал в полном объем, раскаялся, от дачи объяснений отказался воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Дополнений и замечаний по исследованным материалам дела не высказал,  ходатайств не заявил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает установленной и доказанной вину Рубашинского П.А. в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,  в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Рубашинский П.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что 08.06.2021 года в 02 часов 20 мин. Рубашинский П.А. на  <АДРЕС> являясь  водителем транспортного Тойота Карина с государственным регистрационным знаком Х961ХР 38, при  наличии  признаков  опьянения  - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование прибором алкотектор Юпитер отказался. Однако при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что  Рубашинский П.А. согласился.  В медицинском учреждении Рубашинский П.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в акте № 207 от 08.06.2021. Факт отказа от такового освидетельствования в судебном заседании не оспаривался и подтвержден как пояснениями самого Рубашинского П.А., так и  письменными материалами дела.

Основанием полагать, что водитель Рубашинский П.А. находился в состоянии опьянения, явились признаки опьянения  -  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке,  что соответствует пункту 3 вышеназванных Правил.

Вина Рубашинского П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством                      38 МС 222829 от 08.06.2021, согласно которому Рубашинский П.А. 08.06.2021 года в 23 часа 50 минут в <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством. Отстранение проведено с использованием видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка должностного лица.  Основанием для отстранения Рубашинского П.А. явилось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 058280 от 08.06.2021, согласно которому    Рубашинский П.А. 08.06.2021 года в 01 час 29 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Рубашинский П.А. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, что было отражено в протоколе и подтверждено в судебном заседании;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 207 от 08.06.2021, согласно которому Рубашинский П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 02 часа 20 мин. 08.06.2021;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» <ФИО1> об обнаружении признаков правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Рубашинского П.А.;

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» о том, что Рубашинский П.А. был  лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, срок лишения истек, однако экзамен не сдавал, право управления не подтвердил

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью административной процедуры освидетельствования Рубашинского П.А. Из видеозаписи  следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Рубашинскому П.А. были разъяснены, от управления транспортным средством он был отстранен,  от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  отказался,  на  проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился. Также на видеозаписи зафиксировано составление протокола об административном правонарушении в связи с отказом Рубашинского П.А. от проведения медицинского освидетельствования. Данные, зафиксированные на видеозаписи,  в судебном заседании не оспаривались.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства РФ и признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными.

Все совершенные инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» в отношении Рубашинского П.А. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении процессуальных документов, которые являлись бы основанием для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Рубашинский П.А. в силу личного волеизъявления отказался от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, и иных процессуальных документов. В процессуальных документах сделана запись о его отказе от их подписания, из чего следует вывод, что нарушения требований КоАП РФ при собирании доказательств в отношении Рубашинского П.А., не допущено.

Мировой судья   приходит   к  выводу   о   том,  что  представленные в материалы дела протокол об отстранении от управления транспортным средством,   протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения,   диск с видеозаписью процедуры освидетельствования и иные письменные материалы дела являются допустимыми  доказательствами,  соответствуют   требованиям  закона, и  могут  быть  положены  в  основу принимаемого  мировым судьей  решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом  с применением видеозаписи. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием, достаточным для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, что в данном случае подтверждено материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Рубашинский П.А. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия Рубашинского П.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Рубашинского П.А. от административной ответственности судья не усматривает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Рубашинского П.А., не усматривается

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рубашинского П.А., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.3 КоАП РФ  мировым судьей не  установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного  административного правонарушения, личности виновного,  его имущественного положения,    наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств,  мировой судья считает возможным назначить Рубашинскому П.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,  в виде минимального срока административного ареста.

Оснований, исключающих назначение Рубашинскому П.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на Рубашинского П.А.,   хранящийся  в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.