Решение по делу № 5-42/2020 от 12.03.2020

Дело № 5-42/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г.п. Угольные Копи                                                                             12 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Иванова А.С., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бибишева Александра Александровича,

у с т а н о в и л:

19 февраля 2020 года в судебный участок мирового судьи Анадырского района поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Бибишева А.А.

Определением судьи от 19 февраля 2020 года дело об административном правонарушении принято к производству мирового судьи судебного участка Анадырского района и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 часов 00 минут 12 марта 2020 года.

06 марта 2020 года в судебный участок мирового судьи Анадырского района поступило ходатайство защитника Бибишева А.А. адвоката НОУ «Юридическая консультация города Анадырь АП ЧАО» <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка г. Анадыря для его рассмотрения по месту жительства Бибишева А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, устанавливающие альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела по месту его жительства, возлагают на суд обязанность предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Как следует из материалов дела, Бибишев А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чукотский АО, г. Анадырь, ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС>.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что Бибишев А.А. проживает в г. Анадыре, а возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту его жительства предусмотрена законодателем для обеспечения явки этого лица в судебное заседание и реализации его права на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в случае, когда его явка в судебное заседание затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения, ходатайство защитника Бибишева А.А. адвоката <ФИО1> подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9, статьёй 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бибишева Александра Александровича передать по подведомственности в судебный участок мирового судьи г. Анадырь Чукотского автономного округа.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Судебный участок мирового судьи Анадырского района

г.п. Угольные Копи, ул. Школьная, д. 13 «а».

Мировой судья                                                                                              А.С. Иванова