Решение по делу № 1-81/2013 от 25.11.2013

Дело № 1-81\2013г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Данков

Мировой судья судебного участка №2 Данковского района Липецкой области

Шатохина Г.А.

с участием государственного обвинителя Михина М.В.

подсудимого Стукалова Д.Н.

защитника Воробьева В.В,

подсудимого Жученко А.С.

защитника Калинина С.В.

подсудимого Сергеева А.А.

защитника Калинина С.В.

при секретаре Ростовой Н.В.,

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стукалова <ФИО2>, <ДАТА1>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

Жученко <ФИО3> <ДАТА2>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

Сергеева <ФИО4>, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимые Стукалов Д.Н., Жученко А.С. и Сергеев А.А. обвиняются в том, что 13.09.2013 года, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, имея умысел на незаконное проникновение в жилище -квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Данкове <АДРЕС> области, в к котором проживает <ФИО1>, действуя в составе группы, повредив запорное устройство на входной двери квартиры, незаконно против воли проживающих в квартире лиц, проникли в помещение квартиры <НОМЕР>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.

Подсудимые Стукалов Д.Н., Жученко А.С. и Сергеев А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, за примирением, поскольку они помирились, ему возмещен материальный вред и претензий к ним не имеет.

Подсудимые Стукалов Д.Н., Жученко А.С. и Сергеев А.А. и их защитники Воробьев В.В. и Калинин С.В. также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, так как подсудимые признали полностью свою вину, раскаялись в содеянном, и загладили причиненный вред в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимые не судимы, и загладили причиненный вред в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Стукалова Д.Н., Жученко А.С. и Сергеева А.А. по обвинению ст. 139 ч.1 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые ранее не судимы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, впервые совершили преступление небольшой тяжести, полностью признали вину по предъявленному обвинению, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стукалова <ФИО2>, Жученко <ФИО3>, Сергеева <ФИО4>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стукалова <ФИО2>, Жученко <ФИО3> Сергеева <ФИО4> по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

От уплаты процессуальных издержек Стукалова <ФИО2>, Жученко <ФИО3> Сергеева <ФИО4> освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Данковский городской суд через мирового судью Данковского судебного участка №2 в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Г.А. Шатохина