Решение по делу № 2-481/2011 от 17.05.2011

Дело № 2-481/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город  Архангельск 17 мая 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска Демин А.Ю., при секретаре Ткаченко С.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании суммы предоплаты в размере 10 000 рублей, неустойки в сумме 19 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в сумме 7 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> между ним и ИП <ФИО2> был  заключен договор подряда на изготовление и установку натяжных потолков в квартире. В качестве предоплаты по договору было внесено 10 000 рублей. <ДАТА> при монтаже натяжного потолка были выявлены дефекты, а именно: перекосы и провисы потолка, не симметричность швов полотна и неровность стыков. По причине дефектов натяжной потолок был демонтирован и вывезен ответчиком из квартиры, однако последующих действий со стороны ответчика по устранению недостатков не последовало. <ДАТА> в адрес ИП <ФИО2> была направлена претензия, требования которой ответчик выполнить отказался.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, указанных в исковом заявлении.

Представитель истца <ФИО3> исковые требования <ФИО1> поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель <ФИО4> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Представитель ответчика пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать.

            Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Так, согласно ч. 1 ст. 725 ГК РФ, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

Таким образом, сокращенный срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 725 ГК РФ, применяется к спорам, которые возникли в связи с ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ДАТА> между <ФИО1> и ИП <ФИО2> был заключен договор подряда <НОМЕР> на изготовление и установку натяжных потолков (л.д. 11-13).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> при монтаже натяжного потолка ответчика не устроило качество выполненных работ. В этот же день, после указания истцом на недостатки, натяжной потолок был демонтирован и вывезен ответчиком из квартиры.

<ДАТА> истцом в адрес ИП <ФИО2> была направлена претензия, которая была получена ответчиком <ДАТА>

Согласно претензии, ввиду ненадлежащего качества выполненных работ по монтажу натяжного потолка, истец <ФИО1> отказывается от исполнения договора, просит вернуть сумму предоплаты в размере 10 000 рублей и выплатить неустойку в размере 19 500 рублей (л.д. 9).

В удовлетворении претензии <ФИО1>ответчиком ИП <ФИО2>  было  отказано (л.д. 10).  Ответ на претензию направлен <ФИО1> <ДАТА>

Течение срока исковой давности, указанного в ч. 1 статьи 725 ГК РФ, начинается со дня заявления о недостатках, то есть с <ДАТА>.

Следовательно, срок исковой давности истек <ДАТА> С иском в суд истец обратился <ДАТА> (согласно штемпелю на конверте в котором было направлено исковое заявление л.д. 24), то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                А.Ю. Демин

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.