Решение от 29.07.2021 по делу № 5-444/2021 от 29.07.2021

Дело № 5-444/<НОМЕР>                     КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июля 2021 года г. <АДРЕС> Наб. <АДРЕС>, д. 17

Мировой судья судебного   участка  <НОМЕР> Соломбальского судебного района г.  <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения - г. <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>,

предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 43 минут <ФИО2>, находясь на общем коридоре коммунальной квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, руками толкнула <ФИО3>, от чего та упала на пол. В результате указанных действий <ФИО3> причинена физическая боль. 

По данному факту 29 июля 2021 года в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым она ознакомлена, протокол подписала. При составлении протокола ей разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО2> к административной ответственности, пояснив, что в ходе ссоры <ДАТА3> <ФИО2> толкнула её, от чего она упала на пол, а также нанесла ей несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела. От действий <ФИО2> ей были причинены телесные повреждения и физическая боль.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что в ходе ссоры <ДАТА3> она <ФИО3> не толкала, ударов ей не наносила. Конфликт  спровоцировала сама <ФИО3>, которая высказывает ей претензии по поду её кошки.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается, а её доводы о том, что насильственных действий в отношении потерпевшей она не совершала, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3> в 15 часов 57 минут поступило сообщение от <ФИО3> о том, что в ходе конфликта соседка причинила ей побои из-за кошки (зарегистрировано по КУСП <НОМЕР>).

Как следует из рапорта инспектора 3-й роты ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4>, <ДАТА3> около 16 часов 55 минут он прибыл в квартиру <НОМЕР>, где <ФИО3> пояснила ему, что в ходе словесного конфликта <ФИО2> толкнула её, она упала на пол и ребёнок соседки пинал её (<ФИО3>) ногами.

 Полагать, что должностное лицо, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересовано в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение к <ФИО2>, оснований не имеется.

Также <ДАТА3> потерпевшая <ФИО3> обратилась с заявлением, просив привлечь <ФИО2> к ответственности, указав, что в ходе словесного конфликта та толкнула её, повалила на пол.

Причин подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей относительно того, что в ходе конфликта <ДАТА3> <ФИО2> с силой толкнула её, от чего она упала на пол, у суда нет. Показания<ФИО3> в данной части подробны, категоричны, последовательны, по своему содержанию они конкретны, согласуются с обстоятельствами, изложенными рапорте инспектора 3-й роты ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4>

Вместе с тем, показания <ФИО3> о том, что в ходе конфликта <ФИО2> нанесла ей также несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, судом отвергаются, так как не подтверждаются относимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании <ФИО3> не смогла пояснить, в какой момент в ходе возникшего между ними конфликта <ФИО2> нанесла ей удары, куда именно.

О нанесении ей <ФИО2> ударов потерпевшая не указывала ни в сообщении в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, не сообщала также прибывшим по её вызову сотрудникам полиции, в своём заявлении и письменных объяснениях от <ДАТА3> не указывала на наличие у неё телесных повреждений.

О том, что <ФИО2> нанесла ей несколько ударов в ходе конфликта <ДАТА3>, <ФИО3> сообщила в своих письменных объяснениях, данных только <ДАТА4>

При этом, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО3> пояснила, что телесные повреждения ей были причинены соседкой в ходе конфликта <ДАТА6>

Таким образом, обнаруженные у <ФИО3> в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения, были причинены ей не в ходе конфликта <ДАТА3>.

Доводы <ФИО2> о том, что <ДАТА3> в ходе конфликта она <ФИО3> умышленно не толкала, физической боли ей не причиняла, противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

Не могут расцениваться действия <ФИО2> как крайняя необходимость, так как из исследованных по делу доказательств не следует, что существовала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, а также то, что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения доказанной полностью.

Своими действиями <ФИО2> нарушила право потерпевшей на физическую неприкосновенность и безопасность здоровья, совершила в отношении потерпевшей насильственные действия - руками толкнула <ФИО3>, от чего та упала на пол. Свои действия она совершила с прямым умыслом, осознавала, что причиняет потерпевшей физическую боль, и желала наступления указанных последствий.

Мотивом совершения правонарушения являются возникшие на бытовой почве личные неприязненные отношения между <ФИО2> и потерпевшей <ФИО3>  

К административной ответственности за совершение аналогичного деяния <ФИО2> ранее не привлекалась.

Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание изложенное,  обстоятельства  совершенного правонарушения и личность <ФИО2>, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░) ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░  11701000, ░░░./░░. 40102810045370000016,

░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>,    ░░░ <░░░░░>, ░░░ 43511601063010101140, ░░░ 0210237100000000022789198

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░,  ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   <░░░1>