Решение по делу № 2-2707/2019 от 25.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                          г. Иркутск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

при секретаре Харлампьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Смирновой <ФИО1> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконным решения Управления Федеральной Службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Иркутской области об отказе в возврате ошибочно уплаченной суммы государственной пошлины,  взыскании ошибочно уплаченной суммы государственной пошлины, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области о взыскании ошибочно уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что истец работает риелтором в агентстве недвижимости. При сопровождении сделки они оплачивают гос.пошлину для клиента. <ДАТА2>, для очередного клиента Смирнова Н.В. оплатила 2000 руб. в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области (Росреестр). Назначение платежа: Госпошлина за регистрацию прав (при обращении через МФЦ) ФИО: <ФИО2>. При оплате со своей карты, через терминал Сбербанка она допустила ошибку в ФИО потенциального собственника, а именно написала -<ФИО2>. Истец решила отказаться от данного платежа и вернуть уплаченные ею деньги. Согласно ст 333.40 НК РФ (отказ лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие. <ДАТА3> обратилась в МФЦ. Там написала заявление в Росреестр о возврате госпошлины в размере 2000 рублей. Факт оплаты подтвердила выпиской со своего счета и чек-ордером .заверенными Сбербанком, так же предоставила оригинал чек-ордера с терминала. В МФЦ был только бланк заявления на «возврат излишне уплаченной гос пошлины». Поэтому пришлось заполнить такое заявление. А не на возврат "ошибочно уплаченной госпошлины ". Росреестр предложил ей предоставить доверенность от <ФИО2> ссылаясь на то, что плательщиком данной госпошлины является <ФИО3>, а не Смирнова Н.В., и данная госпошлина может быть возвращении именно ей. Но платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> деньги поступили на счет Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области от Смирновой <ФИО1> в сумме 2000 рублей с указанием назначения платежа: Госпошлина за регистрацию прав . ФИО <ФИО2>. То есть, плательщиком, данной госпошлины является Смирнова <ФИО1>, а <ФИО3>- является «потенциальным собственником объекта недвижимости». Соответственно истец имеет право вернуть свои уплаченные деньги. <ДАТА5> истец получила письмо с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, в котором ей отказали в возврате госпошлины, ссылаясь но то, что она не является плательщиком, и деньги могут быть возвращены только <ФИО2> с данным ответом она не согласна. В связи с чем, просила взыскать в свою пользу с ответчика уплаченные денежные средства в размере 2 000 руб., взыскать судебные расходы по составлению иска и юридических консультаций в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет иска привлечены <ФИО2>, Управление Федерального казначейства по Иркутской области. 

При рассмотрении дела истец представила заявление об изменении исковых требований в части предмета иска на требование: «Признать незаконным решение об отказе в выплате ошибочно уплаченной госпошлины».

С учетом измененных требований истец просит:

- признать незаконным решение Управления Федеральной Службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Иркутской области об отказе в возврате ошибочно уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

- обязать ответчика вынести решение о возврате в ее пользу ошибочно уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

- взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб.

Заявление об изменении исковых требований принято судом к производству.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению мировым судьей в связи с неподсудностью исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Исходя из положений ст. 23 ГПК РФ, рассмотрение спора о признании незаконным решения об отказе в выплате ошибочно уплаченной госпошлины - мировому судье неподсудно.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь  ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело <НОМЕР> по иску Смирновой <ФИО1> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконным решения Управления Федеральной Службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Иркутской области об отказе в возврате ошибочно уплаченной суммы государственной пошлины,  взыскании ошибочно уплаченной суммы государственной пошлины, взыскании судебных расходов передать  на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска. 

Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                                                     Е.Г. Колпакова