Решение по делу № 2-282/2021 от 29.03.2021

дело №2-282/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Пиоленко Т.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  МУП г. Кострома «Городская управляющая компания»  к Григорьевой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по содержанию жилого помещения,

у с т а н о в и л:

МУП г. Кострома «Городская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Григорьевой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по содержанию жилого помещения по адресу: г<АДРЕС>.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области Григорьева <ФИО>  с <ДАТА2> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании по инициативе суда решается вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области.

Представитель истца МУП г. Кострома «Городская управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Григорьева <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик зарегистрирован на территории не подсудной мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд  передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Приложением к Закону Костромской области от 31.03.2015г. №647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» место регистрации ответчицы Григорьевой <ФИО> находится в пределах границ судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области.

В связи с изложенным, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на судебный участок №18 Костромского судебного района Костромской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску МУП г. Кострома «Городская управляющая компания»  к Григорьевой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по содержанию жилого помещения, на судебный участок №18 Костромского судебного района Костромской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                                                Т.Н. Пиоленко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>